生下"无耳宝宝" 父母怒告医院 获赔2万
2003年3月31日，一个可爱的小宝宝在广州某医院呱呱坠地，宝宝的父母欣喜万分，可没过多久，他们就被另一个骇人的情况惊呆了——小宝宝居然“没有耳朵”，经诊断为“双耳先天性小儿廓、耳道闭锁畸形”。悲痛的父母将为他们做产前检查的医院告上法庭。日前，天河区人民法院审结此案。
案情：宝宝出生竟没耳朵
成氏夫妇家住广州市天河区，他们的宝宝长得很可爱，看上去与普通孩子没什么两样，只是在原本应该长耳朵的地方只长着两团小小的肉球。医生说，这两个小肉球就是宝宝的耳朵。
小肉球只有普通耳朵的一半大小，依稀有两分耳朵的形状，只是没有耳廓，而且耳道被完全堵塞死了。对于声音，宝宝一点反应也没有。经医院诊断，小宝宝患的是“先天性小耳廓，闭锁畸形”。“我们原本是很高兴的，可是一看到小孩的耳朵这个样子，我们觉得很难接受，根本承受不了那种打击，当时就哭起来了。”成先生伤心地说。据悉，直到现在，宝宝的耳朵还是长不大，成先生夫妇一筹莫展。
父母：医院没查出问题要负责
据成氏夫妇说，在宝宝出生前，他们曾先后11次到广州某医院做过孕前和产前检查。2003年3月28日，医院曾诊断为“羊水过多”。成先生夫妇认为，他们在医院多次检查，医院没能检查出胎儿的异常，在发现羊水过多的时候，也没有告诉他们羊水过多的病因、异常情况及危险性，也没有采取任何有效的治疗措施，这直接导致小宝宝一出生便“没有耳朵”。
成氏夫妇认为，医院对此负有主要责任，于是以宝宝的名义提起诉讼，要求医院赔偿手术纠正费、整容费18万元，精神损害费5万元。
医院：B超查不出来耳朵畸形
医院方在法庭上表示，目前的B超检查水平因技术局限性，还不能检验出孩子的耳廓畸形，宝宝耳朵畸形和医院的医疗行为没有任何因果关系。
法院经过审理认为：医院在成太太孕期保健过程中，并没有违反医疗卫生管理法律、行政法规。医院的医疗行为与患儿出现的“耳朵畸形”并不存在因果关系，因此本案不构成医疗事故。但法院同时认为，医院方在医疗服务中和病历书写方面的确存在不足，当母体羊水偏多时，未告知父母胎儿可能产生畸形，医院没有尽到高度注意的义务。
综合全案的事实与证据，法院判决医院赔偿成氏夫妇2万元，驳回了成氏夫妇的其它诉讼请求。, 百拇医药
案情：宝宝出生竟没耳朵
成氏夫妇家住广州市天河区，他们的宝宝长得很可爱，看上去与普通孩子没什么两样，只是在原本应该长耳朵的地方只长着两团小小的肉球。医生说，这两个小肉球就是宝宝的耳朵。
小肉球只有普通耳朵的一半大小，依稀有两分耳朵的形状，只是没有耳廓，而且耳道被完全堵塞死了。对于声音，宝宝一点反应也没有。经医院诊断，小宝宝患的是“先天性小耳廓，闭锁畸形”。“我们原本是很高兴的，可是一看到小孩的耳朵这个样子，我们觉得很难接受，根本承受不了那种打击，当时就哭起来了。”成先生伤心地说。据悉，直到现在，宝宝的耳朵还是长不大，成先生夫妇一筹莫展。
父母：医院没查出问题要负责
据成氏夫妇说，在宝宝出生前，他们曾先后11次到广州某医院做过孕前和产前检查。2003年3月28日，医院曾诊断为“羊水过多”。成先生夫妇认为，他们在医院多次检查，医院没能检查出胎儿的异常，在发现羊水过多的时候，也没有告诉他们羊水过多的病因、异常情况及危险性，也没有采取任何有效的治疗措施，这直接导致小宝宝一出生便“没有耳朵”。
成氏夫妇认为，医院对此负有主要责任，于是以宝宝的名义提起诉讼，要求医院赔偿手术纠正费、整容费18万元，精神损害费5万元。
医院：B超查不出来耳朵畸形
医院方在法庭上表示，目前的B超检查水平因技术局限性，还不能检验出孩子的耳廓畸形，宝宝耳朵畸形和医院的医疗行为没有任何因果关系。
法院经过审理认为：医院在成太太孕期保健过程中，并没有违反医疗卫生管理法律、行政法规。医院的医疗行为与患儿出现的“耳朵畸形”并不存在因果关系，因此本案不构成医疗事故。但法院同时认为，医院方在医疗服务中和病历书写方面的确存在不足，当母体羊水偏多时，未告知父母胎儿可能产生畸形，医院没有尽到高度注意的义务。
综合全案的事实与证据，法院判决医院赔偿成氏夫妇2万元，驳回了成氏夫妇的其它诉讼请求。, 百拇医药