拒做亲子鉴定是否承担法律责任？
4 亲子关系和费用承担应分开考虑
北京市丰台法院少年法庭审判员连莲女士认为：从目前情况来看，类似的个案现象越来越多，在司法上目前是一个新问题，在认定上、处理上确实属很复杂的案件。她个人的意见是要具体案件具体分析：最主要的是要看原告提供的基本证据是什么？
她认为亲子鉴定在科技发达的今天，技术上不成问题；但是其过程要提取血液或精液就会涉及人的基本权利。作为公民的这些权利的保护，不管是在《宪法》还是在《民法通则》中都有明确规定：公民的人身权利受保护，公民的身体健康权和生命权受法律保护……因此，提取一个人的精液、血液成分，必须是要经过本人授权的；必须是其出于自愿的；否则他不同意就会侵犯他的身体权利。如果他拒绝去做，就涉及“强制”问题，而关于是否可以“强制”，我们法律目前还无明文规定。
针对目前越来越多的这种社会现象，连莲建议应立法对此问题予以规定，并且一定要考虑到双方的权利。她认为要是目前原告方提供的证据，能让法官有依据要求对方去做亲子鉴定，法官可以考虑作出裁定；因为法院的裁定必定带有一定的“强制色彩”。
, http://www.100md.com
她特别提出在案件审理过程中，可以考虑根据原告提供的不同证据来确定，把亲子关系和费用承担这种经济费用承担分开考虑。亲子关系绝不能通过任何的间接证据来推定；但可以通过对其他证据的认定，确定被告承担相应经济责任，这种确定过程就有“举证责任倒置”的性质(被告如果觉得“委屈”，可向法庭提供不是生父的证据，为排除怀疑，他可主动去做亲子鉴定)，这也就是被告拒做亲子鉴定所要承担的不利的法律后果了。
5 要非婚生子女决不能意气用事
钱女士是一个经常进行妇女儿童权益保护报道的记者，她告诉本报记者，当她听到自称高峰前女友的阿文状告高峰不认自己亲子的消息时，作为一个经常接触此类纠纷的记者，她可以说是百感交集。
她说，今年上半年，她从有关人士处获悉，一个未婚母亲在为其出生不久的女孩寻求法律援助———该女子称孩子的父亲不认亲子并且不承担一切应尽的责任和义务。
, 百拇医药
她了解到孩子的母亲是一个36岁的女子，而那个被其称为孩子父亲的人则还是一个20出头的高大帅气的男孩儿。据一些知情者介绍，这女子一直想和其成婚，但遭男孩拒绝。据说该女子怀孕后还曾在男孩家楼道里逗留过……她不能据此就妄下判断说该女子留下这个孩子就是为“威逼”其成婚；但作为一个经常报道如何保护儿童合法权益的记者，她还是坚持认为：这个孩子在母亲腹中，就承受了许多不该由她承受的东西。
后来，这个案子闹到了法庭，几个月大的孩子也被抱进了法庭……得知孩子被抱进法庭面对双亲、法官、记者、志愿者时，她的心登时被“揪”了起来。她想，幸好孩子还小，否则，不知这一幕会给她幼小的心灵留下怎样不堪回首的一幕。
孩子的父亲最后没有等到做DNA鉴定就确认了孩子的身份，他后来承担起了一个生父应尽的一切责任和义务。但钱女士还是感到心里沉甸甸的：表面看来孩子的母亲是赢了，但最终受伤害的还是孩子：她一出生，就要面对一个不能双亲健全的和美家庭。因此她想奉劝那些不管是自认为要“留下爱情结晶”，还是那些别有所图的人，或是根本就是想用孩子当砝码的人，怀孕和养育都不是一个人的事，孩子是一条生命而不是其他的什么；因此，要非婚生孩子一定要三思而行，决不要意气用事。否则，谁为那些幼小的生命负责呢？
, http://www.100md.com
6 男人的权利也应保护
蒋先生是一位法学博士。他告诉记者，他得知阿文状告高峰不认“私生子”这一系列信息后，心理很矛盾：一方面，他承认法律在本质上和立法精神上确实应倾向妇女儿童，确实应倾向她们的权利保护，因为她们毕竟是弱者。
而另一方面，他特别希望法院在审理案件和作出裁定判决时，一定要慎重；一定考虑男女双方权利保护和平衡问题，而不能顾此失彼。因为法律应是既保护原告同时也保护被告的。否则，如果女方一告，法院动辄就裁定男方去做亲子鉴定，很可能就会出现先是今天、然后就是明天、后天都有人冒出来指称“我的孩子是和某某生的”；如果法院有了“强制”功能，还不得经常有人被无辜地让恶作剧的人鉴定来鉴定去？他觉得这样一来对男人也同样不公平。
他认为，当然法院可依据《中华人民共和国刑法》第二节“妨碍司法罪”条款下的第三百一十三条规定：“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”，做出让被告必须去做亲子鉴定的结论或裁定。当事人如果不去，可能会遇到麻烦；但一般情况下，他认为法院不能轻易做出此判决，因为一般涉及此类问题原因都会比较复杂；而单从法律角度讲，是很难找到男方必须去做亲子鉴定的依据的。
他倒认为当一方从法律上提供了一些基本证据后，不一定把解决问题的“砝码”全部寄托在法律之上，因为有时法律往往是最苍白无力的；他倒建议当另一方提供许多法律证据之后，整个社会应通过其他手段使“父亲”的道义义务逐渐加重，让当事人更多地遭受不认亲子所带来的良心谴责。正如媒体所言，“沉默不能证明一切”；要让其有勇气出来承担自己对孩子应尽的一切责任和义务。因为民事诉讼法和刑事诉讼法的证据规则不一样，后者是要确信无疑，必须连“合理怀疑”都必须排除；而民事诉讼法讲究“优势证据”，假如原告证据较被告有优势法院就应采纳，不必要一定依据亲子鉴定结论才能判定。(张倩), 百拇医药
北京市丰台法院少年法庭审判员连莲女士认为：从目前情况来看，类似的个案现象越来越多，在司法上目前是一个新问题，在认定上、处理上确实属很复杂的案件。她个人的意见是要具体案件具体分析：最主要的是要看原告提供的基本证据是什么？
她认为亲子鉴定在科技发达的今天，技术上不成问题；但是其过程要提取血液或精液就会涉及人的基本权利。作为公民的这些权利的保护，不管是在《宪法》还是在《民法通则》中都有明确规定：公民的人身权利受保护，公民的身体健康权和生命权受法律保护……因此，提取一个人的精液、血液成分，必须是要经过本人授权的；必须是其出于自愿的；否则他不同意就会侵犯他的身体权利。如果他拒绝去做，就涉及“强制”问题，而关于是否可以“强制”，我们法律目前还无明文规定。
针对目前越来越多的这种社会现象，连莲建议应立法对此问题予以规定，并且一定要考虑到双方的权利。她认为要是目前原告方提供的证据，能让法官有依据要求对方去做亲子鉴定，法官可以考虑作出裁定；因为法院的裁定必定带有一定的“强制色彩”。
, http://www.100md.com
她特别提出在案件审理过程中，可以考虑根据原告提供的不同证据来确定，把亲子关系和费用承担这种经济费用承担分开考虑。亲子关系绝不能通过任何的间接证据来推定；但可以通过对其他证据的认定，确定被告承担相应经济责任，这种确定过程就有“举证责任倒置”的性质(被告如果觉得“委屈”，可向法庭提供不是生父的证据，为排除怀疑，他可主动去做亲子鉴定)，这也就是被告拒做亲子鉴定所要承担的不利的法律后果了。
5 要非婚生子女决不能意气用事
钱女士是一个经常进行妇女儿童权益保护报道的记者，她告诉本报记者，当她听到自称高峰前女友的阿文状告高峰不认自己亲子的消息时，作为一个经常接触此类纠纷的记者，她可以说是百感交集。
她说，今年上半年，她从有关人士处获悉，一个未婚母亲在为其出生不久的女孩寻求法律援助———该女子称孩子的父亲不认亲子并且不承担一切应尽的责任和义务。
, 百拇医药
她了解到孩子的母亲是一个36岁的女子，而那个被其称为孩子父亲的人则还是一个20出头的高大帅气的男孩儿。据一些知情者介绍，这女子一直想和其成婚，但遭男孩拒绝。据说该女子怀孕后还曾在男孩家楼道里逗留过……她不能据此就妄下判断说该女子留下这个孩子就是为“威逼”其成婚；但作为一个经常报道如何保护儿童合法权益的记者，她还是坚持认为：这个孩子在母亲腹中，就承受了许多不该由她承受的东西。
后来，这个案子闹到了法庭，几个月大的孩子也被抱进了法庭……得知孩子被抱进法庭面对双亲、法官、记者、志愿者时，她的心登时被“揪”了起来。她想，幸好孩子还小，否则，不知这一幕会给她幼小的心灵留下怎样不堪回首的一幕。
孩子的父亲最后没有等到做DNA鉴定就确认了孩子的身份，他后来承担起了一个生父应尽的一切责任和义务。但钱女士还是感到心里沉甸甸的：表面看来孩子的母亲是赢了，但最终受伤害的还是孩子：她一出生，就要面对一个不能双亲健全的和美家庭。因此她想奉劝那些不管是自认为要“留下爱情结晶”，还是那些别有所图的人，或是根本就是想用孩子当砝码的人，怀孕和养育都不是一个人的事，孩子是一条生命而不是其他的什么；因此，要非婚生孩子一定要三思而行，决不要意气用事。否则，谁为那些幼小的生命负责呢？
, http://www.100md.com
6 男人的权利也应保护
蒋先生是一位法学博士。他告诉记者，他得知阿文状告高峰不认“私生子”这一系列信息后，心理很矛盾：一方面，他承认法律在本质上和立法精神上确实应倾向妇女儿童，确实应倾向她们的权利保护，因为她们毕竟是弱者。
而另一方面，他特别希望法院在审理案件和作出裁定判决时，一定要慎重；一定考虑男女双方权利保护和平衡问题，而不能顾此失彼。因为法律应是既保护原告同时也保护被告的。否则，如果女方一告，法院动辄就裁定男方去做亲子鉴定，很可能就会出现先是今天、然后就是明天、后天都有人冒出来指称“我的孩子是和某某生的”；如果法院有了“强制”功能，还不得经常有人被无辜地让恶作剧的人鉴定来鉴定去？他觉得这样一来对男人也同样不公平。
他认为，当然法院可依据《中华人民共和国刑法》第二节“妨碍司法罪”条款下的第三百一十三条规定：“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”，做出让被告必须去做亲子鉴定的结论或裁定。当事人如果不去，可能会遇到麻烦；但一般情况下，他认为法院不能轻易做出此判决，因为一般涉及此类问题原因都会比较复杂；而单从法律角度讲，是很难找到男方必须去做亲子鉴定的依据的。
他倒认为当一方从法律上提供了一些基本证据后，不一定把解决问题的“砝码”全部寄托在法律之上，因为有时法律往往是最苍白无力的；他倒建议当另一方提供许多法律证据之后，整个社会应通过其他手段使“父亲”的道义义务逐渐加重，让当事人更多地遭受不认亲子所带来的良心谴责。正如媒体所言，“沉默不能证明一切”；要让其有勇气出来承担自己对孩子应尽的一切责任和义务。因为民事诉讼法和刑事诉讼法的证据规则不一样，后者是要确信无疑，必须连“合理怀疑”都必须排除；而民事诉讼法讲究“优势证据”，假如原告证据较被告有优势法院就应采纳，不必要一定依据亲子鉴定结论才能判定。(张倩), 百拇医药