长时期异氟烷吸入麻醉对ICU重症病人安全
【医业网据路透社2004年月12月23日纽约讯】据11月《重症护理医学》杂志(CritCareMed2004;32:2241-2246)上发表的一项研究，用麻醉保留装置(ACD)给予长时期的异氟烷麻醉对ICU的重症病人安全、有效。+, http://www.100md.com
在这项随机对照研究中，瑞典斯德哥尔摩阿斯特利德林德格伦儿童医院的拉德尔(PeterJ.Radell)和同事对用咪哒唑仑行传统静脉内麻醉和用ACD行异氟烷吸入麻醉进行了比较。共纳入了ICU的40名依靠呼吸机原预计需要麻醉12个小时以上的病人，18-80岁之间。整个研究时间为96小时或至拔管。+, http://www.100md.com
异氟烷组病人清醒时间和到拔管的平均时间显著短于咪哒唑仑组，前组至听从语言指令的时间也明显更短。在需要麻醉的时间间隔上两组无显著差异。研究人员只报告了ACD的极少几个实际使用问题。“两组与麻醉药有关的不良事件率相似：异氟烷5人、咪哒唑仑组6人接近于自动拔管或表现出明显的不安迹象”，拉德尔和同事写道，没见到治疗引起血液动力学、肝或肾方面的不良反应。+, http://www.100md.com
“吸入麻醉可能对某些病人有益，它为重症病人达到充分麻醉提供了一种选择方法”，作者总结。
在这项随机对照研究中，瑞典斯德哥尔摩阿斯特利德林德格伦儿童医院的拉德尔(PeterJ.Radell)和同事对用咪哒唑仑行传统静脉内麻醉和用ACD行异氟烷吸入麻醉进行了比较。共纳入了ICU的40名依靠呼吸机原预计需要麻醉12个小时以上的病人，18-80岁之间。整个研究时间为96小时或至拔管。+, http://www.100md.com
异氟烷组病人清醒时间和到拔管的平均时间显著短于咪哒唑仑组，前组至听从语言指令的时间也明显更短。在需要麻醉的时间间隔上两组无显著差异。研究人员只报告了ACD的极少几个实际使用问题。“两组与麻醉药有关的不良事件率相似：异氟烷5人、咪哒唑仑组6人接近于自动拔管或表现出明显的不安迹象”，拉德尔和同事写道，没见到治疗引起血液动力学、肝或肾方面的不良反应。+, http://www.100md.com
“吸入麻醉可能对某些病人有益，它为重症病人达到充分麻醉提供了一种选择方法”，作者总结。