为什么评价癌症疗效要以五年为标准
对大部分疾病来说，依其症状、体征的消失，可以判为“痊愈”。但对恶性肿瘤却不能这样盲目下结论，因为问题远非这样简单。有些病例术后再加放疗、化疗等，肿瘤消失、症状缓解，身体也象“好人”一样了，似乎可以判为“治愈”，结果1年、2年甚至3年后又复发、转移了。
医学上根据长期随访观察和大量的临床资料调查显示，癌症通过各种治疗后，3年内存活的相对多些。一般来说，五年之内癌症仍可能转移或复发，而能活到五年以后的病人，其病情大多已趋向稳定，转移、复发的机会可能少些。因此，用1年、2年、3年或4年生存率不能确切反映出病人的治疗效果，也不能准确衡量病人的预后，而选用5年生存率对分析统计大量的恶性肿瘤病人的生存情况，从中研究生存时间与各种因素关系的内在规律，是比较合适的。
有鉴于此，肿瘤专家提出了“5年生存率”的概念，用来判断癌症的治疗效果，癌症病人经治疗后能正常存活五年方可以计入疗效统计，或者说“痊愈”。, 百拇医药(邓春涟)
医学上根据长期随访观察和大量的临床资料调查显示，癌症通过各种治疗后，3年内存活的相对多些。一般来说，五年之内癌症仍可能转移或复发，而能活到五年以后的病人，其病情大多已趋向稳定，转移、复发的机会可能少些。因此，用1年、2年、3年或4年生存率不能确切反映出病人的治疗效果，也不能准确衡量病人的预后，而选用5年生存率对分析统计大量的恶性肿瘤病人的生存情况，从中研究生存时间与各种因素关系的内在规律，是比较合适的。
有鉴于此，肿瘤专家提出了“5年生存率”的概念，用来判断癌症的治疗效果，癌症病人经治疗后能正常存活五年方可以计入疗效统计，或者说“痊愈”。, 百拇医药(邓春涟)