干细胞研究：引发伦理道德之争
干细胞研究：引发伦理道德之争
胚胎干细胞会扼杀生命？
研究人类胚胎干细胞必然要破坏并摧毁人类胚胎，在一般人眼中，毁坏一个人体胚胎就相当于谋杀了他的生命，医学伦理道德的一大焦点由此产生了。支持者认为干细胞研究有利于治疗人类疾病；反对者认为这将滥用人类胚胎，扼杀人类生命。
在生命伦理上，人们判断一项技术是否符合伦理道德普遍公认有四大原则：行善原则(生命科学要为人类造福，增进人类健康和幸福)、自主原则(尊重人的尊严、价值，尊重科学对象，必须取得他们的自愿、自行的同意，必须为书面同意)、不伤害原则(一种研究不能对实验人群、实验者造成伤害)和公正原则(包括资源分配公正、利益分享公正和风险承担公正)。这四大原则已被广大的生命科学界所接受，作为生命科学实验不能违背其中任何一条。
在这四条原则的指导下，世界上多数医学伦理专家赞同“对14天以内的人类胚胎可以用于实验研究”的观点。他们指出，14天以内的胚胎还只是一个球状的胚泡，尚属于一般的生物细胞，没有神经系统和大脑，既无知觉也无感觉，因此还称不上道德意义上的人。以人类治疗为目的的类胚胎研究，包括胚胎分离和培养干细胞，并不意味着对胚胎的不尊重。
, 百拇医药
干细胞是否会发育成“克隆人”
胚胎干细胞的最大特点就是具有发育的全能性和通用性，可以构建机体的任何组织器官，最终发育成完整的个体。如此一来，有很多人担心，有些科学家会不会利用干细胞任意制造“克隆人”。
目前的克隆技术分为两种：生殖性克隆和治疗性克隆。克隆人即生殖性克隆，它不仅被生命科学界所反对，也被各国政府以法律的形式所明令禁止。专家分析克隆人有两大劣根。其一，克隆人是单性生殖，从进化论而言是最低级的生殖方法。其二，克隆人是无性生殖，其过程长则几天，短则几个小时，是一个粗糙过程。比如克隆羊多莉它是在对227头羊进行克隆后才诞生的，其成功率为1/227。羊毕竟是动物，如果克隆出来的人缺胳膊少腿，内脏不全，谁来对他们负责？而胚胎干细胞研究是治疗性克隆，即利用胚胎干细胞克隆出各种人类组织细胞乃至人类组织器官用于人类疾病的治疗。这项技术是被广大伦理专家和各国政府所支持和鼓励的。
人兔细胞结合会培育出怪物？
, 百拇医药
最近，中山医科大学实验动物专家陈系古教授使用“核移植”技术将人类皮肤细胞移植到家兔卵母细胞中，成功的分离出了胚胎干细胞，并在体外诱导成人类所需的各种组织细胞。这一治疗性克隆领域取得重大突破的成果公布后立刻遭到许多人的质疑。
国家人类基因组南方研究中心伦理法律教授沈铭贤教授说，南方中心科学家一致反对这种人畜细胞融合技术。一、某些目前未知的兔子疾病将传染给人类，就像艾滋病病毒可能是从非洲猩猩而来；二、尽管中山医科大学把胚胎用于治疗性克隆研究，但万一被居心叵测者植入人类子宫，就可能产生一个人兔杂交种，这完全是对人类尊严的亵渎。
专家们认为，人畜杂交克隆出的“人类胚胎”所得到的胚胎干细胞，克隆出来的各种人类组织器官最终将移植到人体。动物的卵细胞虽然去掉了细胞核，但还有细胞质，还有遗传物质，这些遗传物质是否会和人的遗传物质发生相互作用，是否会把动物的某些遗传特性或遗传疾病带入人体，是否会在人体后代中造成畸形，这一系列问题现在谁也无法预料，完全有可能产生不堪设想、甚至灾难性的后果。
, http://www.100md.com
给干细胞研究加上伦理道德砝码
卫生部卫生管理处于修成处长说，几年前卫生部就表明态度：一、我国不赞成、不支持、不允许、不接受任何克隆实验(即克隆人)；二、我国赞成以预防、治疗疾病为目的的人类胚胎干细胞研究，并使其在有效监控的条件下有序发展；三、我国应加强相关立法，促进克隆技术安全应用和健康发展。
在今年9月13日举行的人类胚胎干细胞研究的伦理和管理问题学术讨论会上，专家们呼吁：制定严格的准入制度，从事人类胚胎干细胞研究的科研单位要向卫生行政部门或科技部申请，获得许可证或执照后方可开展研究。中国有关专家已经起草了一份详细的《人类胚胎干细胞研究中的伦理指导大纲》建议稿。他们认为所有干细胞研究所用的胚胎不得超过14天；不允许将用于干细胞研究的胚胎放入人或动物的子宫内，其研究只能在体外进行。他们还坚决反对以进行治疗性克隆为目的的“人体——动物”细胞融合实验。
对于胚胎来源，专家们认为应主要使用人工流产后的胎儿或体外受精多余的胚胎，要让捐献者知情同意。专家们普遍反对主动捐献(即为了胚胎干细胞研究而创造胚胎)，认为要禁止以一切形式的买卖配子(卵子或精子)、胚胎。在使用人类胚胎干细胞治疗疾病以前，必须有动物实验的基础，在证明对动物安全和有效后，并通过伦理委员会的科学和伦理审查，才能正式实施于病人，在实施中或以后还要随时接受伦理委员会或国家卫生行政部门检查和监督，以便保障对病人的安全性和有效性。, http://www.100md.com
胚胎干细胞会扼杀生命？
研究人类胚胎干细胞必然要破坏并摧毁人类胚胎，在一般人眼中，毁坏一个人体胚胎就相当于谋杀了他的生命，医学伦理道德的一大焦点由此产生了。支持者认为干细胞研究有利于治疗人类疾病；反对者认为这将滥用人类胚胎，扼杀人类生命。
在生命伦理上，人们判断一项技术是否符合伦理道德普遍公认有四大原则：行善原则(生命科学要为人类造福，增进人类健康和幸福)、自主原则(尊重人的尊严、价值，尊重科学对象，必须取得他们的自愿、自行的同意，必须为书面同意)、不伤害原则(一种研究不能对实验人群、实验者造成伤害)和公正原则(包括资源分配公正、利益分享公正和风险承担公正)。这四大原则已被广大的生命科学界所接受，作为生命科学实验不能违背其中任何一条。
在这四条原则的指导下，世界上多数医学伦理专家赞同“对14天以内的人类胚胎可以用于实验研究”的观点。他们指出，14天以内的胚胎还只是一个球状的胚泡，尚属于一般的生物细胞，没有神经系统和大脑，既无知觉也无感觉，因此还称不上道德意义上的人。以人类治疗为目的的类胚胎研究，包括胚胎分离和培养干细胞，并不意味着对胚胎的不尊重。
, 百拇医药
干细胞是否会发育成“克隆人”
胚胎干细胞的最大特点就是具有发育的全能性和通用性，可以构建机体的任何组织器官，最终发育成完整的个体。如此一来，有很多人担心，有些科学家会不会利用干细胞任意制造“克隆人”。
目前的克隆技术分为两种：生殖性克隆和治疗性克隆。克隆人即生殖性克隆，它不仅被生命科学界所反对，也被各国政府以法律的形式所明令禁止。专家分析克隆人有两大劣根。其一，克隆人是单性生殖，从进化论而言是最低级的生殖方法。其二，克隆人是无性生殖，其过程长则几天，短则几个小时，是一个粗糙过程。比如克隆羊多莉它是在对227头羊进行克隆后才诞生的，其成功率为1/227。羊毕竟是动物，如果克隆出来的人缺胳膊少腿，内脏不全，谁来对他们负责？而胚胎干细胞研究是治疗性克隆，即利用胚胎干细胞克隆出各种人类组织细胞乃至人类组织器官用于人类疾病的治疗。这项技术是被广大伦理专家和各国政府所支持和鼓励的。
人兔细胞结合会培育出怪物？
, 百拇医药
最近，中山医科大学实验动物专家陈系古教授使用“核移植”技术将人类皮肤细胞移植到家兔卵母细胞中，成功的分离出了胚胎干细胞，并在体外诱导成人类所需的各种组织细胞。这一治疗性克隆领域取得重大突破的成果公布后立刻遭到许多人的质疑。
国家人类基因组南方研究中心伦理法律教授沈铭贤教授说，南方中心科学家一致反对这种人畜细胞融合技术。一、某些目前未知的兔子疾病将传染给人类，就像艾滋病病毒可能是从非洲猩猩而来；二、尽管中山医科大学把胚胎用于治疗性克隆研究，但万一被居心叵测者植入人类子宫，就可能产生一个人兔杂交种，这完全是对人类尊严的亵渎。
专家们认为，人畜杂交克隆出的“人类胚胎”所得到的胚胎干细胞，克隆出来的各种人类组织器官最终将移植到人体。动物的卵细胞虽然去掉了细胞核，但还有细胞质，还有遗传物质，这些遗传物质是否会和人的遗传物质发生相互作用，是否会把动物的某些遗传特性或遗传疾病带入人体，是否会在人体后代中造成畸形，这一系列问题现在谁也无法预料，完全有可能产生不堪设想、甚至灾难性的后果。
, http://www.100md.com
给干细胞研究加上伦理道德砝码
卫生部卫生管理处于修成处长说，几年前卫生部就表明态度：一、我国不赞成、不支持、不允许、不接受任何克隆实验(即克隆人)；二、我国赞成以预防、治疗疾病为目的的人类胚胎干细胞研究，并使其在有效监控的条件下有序发展；三、我国应加强相关立法，促进克隆技术安全应用和健康发展。
在今年9月13日举行的人类胚胎干细胞研究的伦理和管理问题学术讨论会上，专家们呼吁：制定严格的准入制度，从事人类胚胎干细胞研究的科研单位要向卫生行政部门或科技部申请，获得许可证或执照后方可开展研究。中国有关专家已经起草了一份详细的《人类胚胎干细胞研究中的伦理指导大纲》建议稿。他们认为所有干细胞研究所用的胚胎不得超过14天；不允许将用于干细胞研究的胚胎放入人或动物的子宫内，其研究只能在体外进行。他们还坚决反对以进行治疗性克隆为目的的“人体——动物”细胞融合实验。
对于胚胎来源，专家们认为应主要使用人工流产后的胎儿或体外受精多余的胚胎，要让捐献者知情同意。专家们普遍反对主动捐献(即为了胚胎干细胞研究而创造胚胎)，认为要禁止以一切形式的买卖配子(卵子或精子)、胚胎。在使用人类胚胎干细胞治疗疾病以前，必须有动物实验的基础，在证明对动物安全和有效后，并通过伦理委员会的科学和伦理审查，才能正式实施于病人，在实施中或以后还要随时接受伦理委员会或国家卫生行政部门检查和监督，以便保障对病人的安全性和有效性。, http://www.100md.com