你不收 谁会送
据《中国青年报》7月13日报道，在吉林省前卫医院，凡入院患者，都要签一份“不送、不请”协议书，该协议书随病历一起装入患者档案，院方随时抽检。“不送、不请”协议书的正式名称是“医患共创良好医德医风协议书”，请患者“不要以任何方式酬谢、宴请医护人员”，协议书下方有患者家属的签字，也有主治医生及麻醉师、护士长的签字或盖章。
吉林省前卫医院能够直面医疗腐败，并且主动放弃送到嘴边的“肥肉”，实属难能可贵。但笔者以为，医疗腐败的根源显然不能简单地归结为患者的“送”和“请”。
众所周知，在医疗过程中，患者始终处于弱势地位。他们为什么要“送”、要“请”？还不是怕医生不尽心、服务不到位!如果医生能够做到坚决不收且能尽心服务，我想，任何一个患者都不会闲着没事，钱多得花不完，到处找医生“送”和“请”。
毫无疑问，协议书一签，就意味着一种责任的确立。而“不送、不请”协议书给人的理解就是，只要患者不“请”不“送”，就能够避免医疗腐败，而医生收受红包也首先应该归罪于患者的送。这显然有失公允!你不收，谁会送？
患者替医生承担了责任，患者关心的问题就能够解决了吗？医院就能够为患者提供最优质的医疗服务了吗？如果这些问题得不到根本解决，医疗公正得不到保证，也就难以保证不会有新形式的红包出现，“廉医”最终也只能是一句空话。
再说，患者不“送”不“请”了，医生就都能够做到不拿不要了吗？医院就能够断然拒绝送到嘴边的“猎物”吗？如果医生们已经习惯了医疗腐败，那么，“不送、不请”协议的约束力又能有多大呢？
所以，笔者以为，医院要想彻底讨回自己的“清白之身”，就不应该逃避责任，他们不仅仅要“堵”患者的红包，还应该勇于从自身找原因，努力提高服务质量和效率，加强对医生的职业道德教育，而不是走走形式，签签协议，就自豪地告诉社会：看，病人都想送红包，咱一个也没收!毕竟，患者就是医院的上帝，得到最及时、高质量的服务是他们最基本的权利。如果连这种最基本的权利也需要通过红包才能实现的话，则不仅是患者的悲哀，也是整个社会的悲哀。
“不送、不请”协议无疑是一种治标之策，但治理医疗腐败务必要从源头抓起。这个真正的源头是医院、是医生而非患者送不送红包，请不请吃饭。而要想彻底打击医疗腐败，就要求医院必须从完善医疗监督机制、提高服务质量和效率以及强化职业道德建设做起，也许惟有如此，才能够达到医疗公正透明，患者满意的效果。, 百拇医药(刘克军)
吉林省前卫医院能够直面医疗腐败，并且主动放弃送到嘴边的“肥肉”，实属难能可贵。但笔者以为，医疗腐败的根源显然不能简单地归结为患者的“送”和“请”。
众所周知，在医疗过程中，患者始终处于弱势地位。他们为什么要“送”、要“请”？还不是怕医生不尽心、服务不到位!如果医生能够做到坚决不收且能尽心服务，我想，任何一个患者都不会闲着没事，钱多得花不完，到处找医生“送”和“请”。
毫无疑问，协议书一签，就意味着一种责任的确立。而“不送、不请”协议书给人的理解就是，只要患者不“请”不“送”，就能够避免医疗腐败，而医生收受红包也首先应该归罪于患者的送。这显然有失公允!你不收，谁会送？
患者替医生承担了责任，患者关心的问题就能够解决了吗？医院就能够为患者提供最优质的医疗服务了吗？如果这些问题得不到根本解决，医疗公正得不到保证，也就难以保证不会有新形式的红包出现，“廉医”最终也只能是一句空话。
再说，患者不“送”不“请”了，医生就都能够做到不拿不要了吗？医院就能够断然拒绝送到嘴边的“猎物”吗？如果医生们已经习惯了医疗腐败，那么，“不送、不请”协议的约束力又能有多大呢？
所以，笔者以为，医院要想彻底讨回自己的“清白之身”，就不应该逃避责任，他们不仅仅要“堵”患者的红包，还应该勇于从自身找原因，努力提高服务质量和效率，加强对医生的职业道德教育，而不是走走形式，签签协议，就自豪地告诉社会：看，病人都想送红包，咱一个也没收!毕竟，患者就是医院的上帝，得到最及时、高质量的服务是他们最基本的权利。如果连这种最基本的权利也需要通过红包才能实现的话，则不仅是患者的悲哀，也是整个社会的悲哀。
“不送、不请”协议无疑是一种治标之策，但治理医疗腐败务必要从源头抓起。这个真正的源头是医院、是医生而非患者送不送红包，请不请吃饭。而要想彻底打击医疗腐败，就要求医院必须从完善医疗监督机制、提高服务质量和效率以及强化职业道德建设做起，也许惟有如此，才能够达到医疗公正透明，患者满意的效果。, 百拇医药(刘克军)