中药靠什么“入门”西方
欧美兴起“中药热”
近年来，一股“中药热”在欧美悄然兴起。哈佛、耶鲁、哥伦比亚等著名学府都已开始研究中药，而欧盟也于今年4月底颁发新的传统植物注册指令，首次正式明确中药作为药品的法律地位。这是巧合，还是中药现代化的重大突破？以传统中医药文化为指导的中药，又如何与现代医学及医药对接？为此，记者采访了国家食品药品监督管理局副局长任德权。
任德权说，欧美突然对中草药有了兴趣，一方面，在经历工业化快速发展后，西方社会正掀起“回归自然”的潮流，而中草药刚好是天然产品。另一方面，欧洲本来也有使用草药的传统，特别是去年非典期间中药的突出功效，也让他们刮目相看。
中药国际化难在文化
中药国际化最难的是文化隔阂。中医药是中国传统文化的一部分，有特殊的理论和语言，比如中药有效性的表述，你今天不舒服，说是上火了，或称有点气虚，亦或是脾虚。这些语言中国人明白，但西方人听起来就会云里雾里，更谈不上有效交流。
, http://www.100md.com
中药要走出国门，首先得要走出中国和亚洲的文化圈，要努力让我们民族的优秀文化为西方主流社会所理解；其次还离不开中药的综合实力，如科研水平、经济实力等等。当然，中药现代化是其中的必要条件之一。
中药是一门科学，是科学就会不断有发展和扬弃，而走到今天的中药，要发扬光大就必须得现代化。但直到上世纪七八十年代，中药还主要是手工作坊式生产，剂型也局限于丸散膏丹等传统剂型，卫生条件也不好。上世纪70年代初，日本就反映说我们的中药杂菌含量过高，有的药丸测试后杂菌过百万，甚至还含大肠杆菌。于是，1973年在周恩来总理的亲自关怀下，发布了我国关于中成药发展的第一个国家文件，提出要实现机械化和半机械化，扔掉大木桶、大铁锅；这以后，中药才慢慢吸收了现代医药管理的基本理念；直到上世纪90年代中后期，才有了真正意义上的中药现代化的概念和规范，比如GMP(规范化工业生产)、GAP(规范化药材种植)等等。
中西药区别不在于制作方法
, http://www.100md.com
任德权说，中药现代化肯定会用到一些高科技。有人认为这是“中药西制”，背离了中医药传统，我们不赞成这种说法。中西药的区别不在于制作方法，而在于其理论依据，是中药还是西药。
发展中药有两条路：一是中药现代化，二是对中药的现代化开发。前者不仅以中药理论为基础，而且开发出的成果还是以中药体系来表述，所以再现代化还是中药。而后者则是将中药看做一个源泉，不拘一格地开发。
任德权认为，中药不被国际社会所接受的主要原因是成分不清、药效不明、质量不可控。所以在上世纪90年代后期，我们的重要突破就是引入指纹图谱技术，对中药质量进行控制，现在这一技术已得到全世界范围的认可。但这并不是问题的解决，而只是提出了解决问题的思路。因为指纹图谱还需要结合不同的中药材进行应用，药材的质量如何？疗效如何？影响因素很多。比如气候、阳光、土壤等等。就像人吃不同的食物，血液中血脂的含量会不同，植物也一样。这就提出了一个问题，同样一种药材，长在哪儿药效最好？于是有了药材的地道性。但50多年前，我国曾发起一场“北药南移、南药北种”运动，把地道性都给冲了，现在恢复起来很不容易。
还有，现代科学思维往往离不开数字语言，而中医对中药功效判断凭的是感觉。比如你说阴虚，西方会有人问，阴虚多少度啊？如果将来能这样表达：阴虚6.8度，吃六味地黄丸补了4度，还虚2.8度。如果能这样量化，我相信全世界的医学工作者都能接受。当然，中药功效的量化并不缺乏基础，很多老中医感觉里就有量化的成分。, http://www.100md.com
近年来，一股“中药热”在欧美悄然兴起。哈佛、耶鲁、哥伦比亚等著名学府都已开始研究中药，而欧盟也于今年4月底颁发新的传统植物注册指令，首次正式明确中药作为药品的法律地位。这是巧合，还是中药现代化的重大突破？以传统中医药文化为指导的中药，又如何与现代医学及医药对接？为此，记者采访了国家食品药品监督管理局副局长任德权。
任德权说，欧美突然对中草药有了兴趣，一方面，在经历工业化快速发展后，西方社会正掀起“回归自然”的潮流，而中草药刚好是天然产品。另一方面，欧洲本来也有使用草药的传统，特别是去年非典期间中药的突出功效，也让他们刮目相看。
中药国际化难在文化
中药国际化最难的是文化隔阂。中医药是中国传统文化的一部分，有特殊的理论和语言，比如中药有效性的表述，你今天不舒服，说是上火了，或称有点气虚，亦或是脾虚。这些语言中国人明白，但西方人听起来就会云里雾里，更谈不上有效交流。
, http://www.100md.com
中药要走出国门，首先得要走出中国和亚洲的文化圈，要努力让我们民族的优秀文化为西方主流社会所理解；其次还离不开中药的综合实力，如科研水平、经济实力等等。当然，中药现代化是其中的必要条件之一。
中药是一门科学，是科学就会不断有发展和扬弃，而走到今天的中药，要发扬光大就必须得现代化。但直到上世纪七八十年代，中药还主要是手工作坊式生产，剂型也局限于丸散膏丹等传统剂型，卫生条件也不好。上世纪70年代初，日本就反映说我们的中药杂菌含量过高，有的药丸测试后杂菌过百万，甚至还含大肠杆菌。于是，1973年在周恩来总理的亲自关怀下，发布了我国关于中成药发展的第一个国家文件，提出要实现机械化和半机械化，扔掉大木桶、大铁锅；这以后，中药才慢慢吸收了现代医药管理的基本理念；直到上世纪90年代中后期，才有了真正意义上的中药现代化的概念和规范，比如GMP(规范化工业生产)、GAP(规范化药材种植)等等。
中西药区别不在于制作方法
, http://www.100md.com
任德权说，中药现代化肯定会用到一些高科技。有人认为这是“中药西制”，背离了中医药传统，我们不赞成这种说法。中西药的区别不在于制作方法，而在于其理论依据，是中药还是西药。
发展中药有两条路：一是中药现代化，二是对中药的现代化开发。前者不仅以中药理论为基础，而且开发出的成果还是以中药体系来表述，所以再现代化还是中药。而后者则是将中药看做一个源泉，不拘一格地开发。
任德权认为，中药不被国际社会所接受的主要原因是成分不清、药效不明、质量不可控。所以在上世纪90年代后期，我们的重要突破就是引入指纹图谱技术，对中药质量进行控制，现在这一技术已得到全世界范围的认可。但这并不是问题的解决，而只是提出了解决问题的思路。因为指纹图谱还需要结合不同的中药材进行应用，药材的质量如何？疗效如何？影响因素很多。比如气候、阳光、土壤等等。就像人吃不同的食物，血液中血脂的含量会不同，植物也一样。这就提出了一个问题，同样一种药材，长在哪儿药效最好？于是有了药材的地道性。但50多年前，我国曾发起一场“北药南移、南药北种”运动，把地道性都给冲了，现在恢复起来很不容易。
还有，现代科学思维往往离不开数字语言，而中医对中药功效判断凭的是感觉。比如你说阴虚，西方会有人问，阴虚多少度啊？如果将来能这样表达：阴虚6.8度，吃六味地黄丸补了4度，还虚2.8度。如果能这样量化，我相信全世界的医学工作者都能接受。当然，中药功效的量化并不缺乏基础，很多老中医感觉里就有量化的成分。, http://www.100md.com