土洋伟哥交锋舌战四小时 三个月后才见分晓
“洋伟哥”不甘心拱手让出市场，“国产伟哥”则迫不及待想抢夺市场，二者再次于法庭上正面交锋!
昨日，辉瑞状告国家知识产权局专利复审委员会一案在北京市第一中级人民法院开庭。从9时到13时，双方针锋相对进行了近4个小时的激烈辩论。
特别值得一提的是，辉瑞制药有限公司董事长兼总经理安高博也现身在法庭现场。
虽然当事各方焦虑异常，但据了解，一审结果最快也需到6月才可能出来。届时如果有一方不服，则最终的结果可能还需半年才能见分晓。对于最终结果，国内药企代理律师表示乐观。
专利得而复失辉瑞不服
据了解，2001年9月，国家知识产权局批准辉瑞对“伟哥”的主要成分“西地那非”的用途拥有专利权，保护期到2014年。但是，国内12家制药企业和北京市市民潘华平立即提出异议。专利复审委员会经过审查，于去年7月5日宣布辉瑞公司的专利权无效。这意味着，一旦专利复审委的决定最终生效，国内药品企业都将可以生产“伟哥”，辉瑞公司称霸市场的局面将被打破。
眼看大好市场将白白失掉，辉瑞立即表示强烈不满，并开始联合各方力量进行反击。美国商会主席关德辉当时即向媒体表示，中国政府撤销辉瑞药品专利的决定是不妥的，该决定有悖于WTO规则。而辉瑞也放出风来，可能在3个月内将会把国家知识产权局专利复审委员会告上法庭。
果然，去年10月辉瑞爱尔兰药品公司(“西地那非”专利拥有者)将国家知识产权局专利复审委告上了北京市一中院，潘华平和12家企业被追加为第三人。
南京海光、天津联想等5家国内企业的代理律师王为告诉记者，该案件的焦点在于，辉瑞制药是否能在中国继续拥有“西地那非”的用途专利，而国家知识产权局一直认为辉瑞制药在中国的专利技术公开不够充分，所以不在《中国专利法》有效保护范围之内。他透露，法院作出一审判决，最快估计也要在6月份，而如果双方中有任何一方对一审结果不服提出上诉，整个过程还将推迟半年。如果辉瑞败诉，它将是在华跨国药企中首次失去“用途专利”的公司。对于最后结果，他表示乐观。
围绕三分歧激辩四小时
据了解，昨日上午，双方围绕事实认证、适用法律有无错误、审理程序是否合法三个问题展开了辩论。
辉瑞公司提出，此前专利复审委认为的药物技术人员不经过创造性劳动无法确信“西地那非”(伟哥主要成分)化合物能够治疗ED的说法不成立。对此，专利复审委提出，其说明书中没有任何记载能支持这一说法。由于辉瑞公司没有清楚、完整地公开其要求保护的发明，而且申请说明书中没有提供实验证据证实其治疗阳痿的效果，只是断言其具有有益效果，因此药物领域技术人员不经过创造性劳动无法确信其效果，因此“西地那非”不能受专利保护。
而对于辉瑞提出的，第三人的代理人是专利复审委的退休职工，不具有代理资格属于重大程序违法的说法，专利复审委则指出，鉴于没有相关的法规禁止从专利复审委退休的人员从事专利代理的规定，因此专利复审委不能否定第三人代理人的资格，这在程序上并不违法。, http://www.100md.com
昨日，辉瑞状告国家知识产权局专利复审委员会一案在北京市第一中级人民法院开庭。从9时到13时，双方针锋相对进行了近4个小时的激烈辩论。
特别值得一提的是，辉瑞制药有限公司董事长兼总经理安高博也现身在法庭现场。
虽然当事各方焦虑异常，但据了解，一审结果最快也需到6月才可能出来。届时如果有一方不服，则最终的结果可能还需半年才能见分晓。对于最终结果，国内药企代理律师表示乐观。
专利得而复失辉瑞不服
据了解，2001年9月，国家知识产权局批准辉瑞对“伟哥”的主要成分“西地那非”的用途拥有专利权，保护期到2014年。但是，国内12家制药企业和北京市市民潘华平立即提出异议。专利复审委员会经过审查，于去年7月5日宣布辉瑞公司的专利权无效。这意味着，一旦专利复审委的决定最终生效，国内药品企业都将可以生产“伟哥”，辉瑞公司称霸市场的局面将被打破。
眼看大好市场将白白失掉，辉瑞立即表示强烈不满，并开始联合各方力量进行反击。美国商会主席关德辉当时即向媒体表示，中国政府撤销辉瑞药品专利的决定是不妥的，该决定有悖于WTO规则。而辉瑞也放出风来，可能在3个月内将会把国家知识产权局专利复审委员会告上法庭。
果然，去年10月辉瑞爱尔兰药品公司(“西地那非”专利拥有者)将国家知识产权局专利复审委告上了北京市一中院，潘华平和12家企业被追加为第三人。
南京海光、天津联想等5家国内企业的代理律师王为告诉记者，该案件的焦点在于，辉瑞制药是否能在中国继续拥有“西地那非”的用途专利，而国家知识产权局一直认为辉瑞制药在中国的专利技术公开不够充分，所以不在《中国专利法》有效保护范围之内。他透露，法院作出一审判决，最快估计也要在6月份，而如果双方中有任何一方对一审结果不服提出上诉，整个过程还将推迟半年。如果辉瑞败诉，它将是在华跨国药企中首次失去“用途专利”的公司。对于最后结果，他表示乐观。
围绕三分歧激辩四小时
据了解，昨日上午，双方围绕事实认证、适用法律有无错误、审理程序是否合法三个问题展开了辩论。
辉瑞公司提出，此前专利复审委认为的药物技术人员不经过创造性劳动无法确信“西地那非”(伟哥主要成分)化合物能够治疗ED的说法不成立。对此，专利复审委提出，其说明书中没有任何记载能支持这一说法。由于辉瑞公司没有清楚、完整地公开其要求保护的发明，而且申请说明书中没有提供实验证据证实其治疗阳痿的效果，只是断言其具有有益效果，因此药物领域技术人员不经过创造性劳动无法确信其效果，因此“西地那非”不能受专利保护。
而对于辉瑞提出的，第三人的代理人是专利复审委的退休职工，不具有代理资格属于重大程序违法的说法，专利复审委则指出，鉴于没有相关的法规禁止从专利复审委退休的人员从事专利代理的规定，因此专利复审委不能否定第三人代理人的资格，这在程序上并不违法。, http://www.100md.com