当前位置: 首页 > 期刊 > 《中华现代临床医学杂志》 > 2004年第11期
编号:10574975
新式剖宫产243例分析
http://www.100md.com 《中华现代临床医学杂志》 2004年第11期
新式剖宫产,剖宫产,方式方法论,远期和近期效果,比较,1资料与方法,2结果,3讨论
     【摘要】 目的 探讨新式剖宫产手术的时间、操作方法、术中及术后并发症等有关情况,并将其与传统剖宫产手术进行比较。方法 分析同期剖宫产病人438例,随机分成两组(新式剖宫产243例为观察组,传统剖宫产195例为对照组),应用不同的手术方式进行剖宫产手术,并在一年内进行随访。结果 (1)手术全程时间:观察组为(30.87±5.54)min,对照组为(50.56±5.24)min,两组比较,差异有非常显著性(P<0.001)。(2)术中出血:观察组平均(210±35)ml,对照组平均(305±25)ml,差异非常有显著性(P<0.001)。(3)产褥病率的发生:观察组为4.3%,对照组为9.7%,差异有非常显著性(P<0.01)。(4)观察组住院时间短,术后腹壁切口美观。结论 新式剖宫产手术的子宫切口较对照组高,损伤子宫血管几率小,因此缩短手术时间、明显减少术中出血,产后病率发生较低、术后腹壁切口美观。

    关键词 剖宫产 方式方法论 远期和近期效果 比较

    我院自1999年开始应用香港大学周氏剖宫产手术 [1] (即文中的新式剖宫产术),笔者对同期手术中

    的438例剖宫产病人,用统一制定的表格记录其有关情况,并在术后一年内进行了相应的随访,结果表明新式剖宫产与传统方式的剖宫产相比有:手术操作简便、手术时间短、不易损伤子宫血管,术中出血少、不影响新生儿Apgar评分、术中不用清洗腹腔,减少手术程序、术后少疼痛、下床活动及肛门排气早、产后发病率低、住院时间短、术后腹壁切口愈合美观等优点。但远期观察两者之间差异无显著性,现报告如下。

     1 资料与方法

    1.1 一般资料 选择1999年1月~2002年12月在我院住院分娩且需行剖宫产结束分娩者438例 ......

您现在查看是摘要页,全文长 6589 字符