【摘要】 目的 比较不同胰岛素给药方法对糖尿病治疗的差异。方法 60例需胰岛素治疗的糖尿病病人住院进行了两种胰岛素强化治疗:(1)胰岛素泵连续皮下输注治疗(CSII组:30例，其中1型糖尿病2例，2型糖尿病28例);(2)多次皮下注射胰岛素治疗(MSII组:30例，其中1型糖尿病1例，2型糖尿病29例)。两组末梢血血糖达到靶值并稳定至少2天。结果 两种治疗方法血糖中位数差异有显著性(CSII组:7.0，MSII组:7.9，P<0.01)临床达到靶血糖值的平均治疗日(CSII:(14.3±4.5)d，MSII:(22.5±6.7)d，P<0.01)、胰岛素用量(CSII:(0.83±0.33)U/kg·d，MSII:(1.02±0.34)U/kg·d。P<0.01)、低血糖发生率CSII组3.3%(1/30)，MSII组26.7%(8/30)，P<0.05。结论 CSll治疗更符合生理状态下胰岛素分泌，能更有效地控制血糖，缩短总治疗日，胰岛素用量减少，低血糖发生率低。

    关键词 糖尿病 胰岛素泵 诺和锐 给药方法

    为了比较不同的胰岛素给药方法对糖尿病控制的差异，我们对我院需胰岛素治疗的住院糖尿病病人进行了两种胰岛素给药方法的强化治疗，即(1)胰岛素泵连续皮下输注法(CSII);(2)多次皮下注射法(MSII)。以末梢血血糖达到靶值并稳定至少2天为整个治疗期，比较了两种不同的给药方法对血糖、胰岛素用量、低血糖发生率及平均治疗日的差异，现总结报告如下。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料 所有观察对象均为2000～2003年我院内分泌科住院的糖尿病病人，符合1997年世界卫生组织/美国糖尿病协会对糖尿病的诊断标准 [1] 。且均为已用胰岛素治疗或继发性磺脲类降糖药失效，目前血糖控制差，部分合并糖尿病酮症，需住院胰岛素调整或治疗者共60例。1型糖尿病3例，均为糖尿病酮症;2型糖尿病57例，其中酮症5例。将60例患者随机分为两组(CSII组及MSII组)，两组间年龄、性别、危险因素、合并症、病情轻重等方面经均衡性卡方检验 ......