软科学评估研究方法学中两个问题的探讨
关键词:
在软科学研究中,对方案或指标体系的评估研究几乎都要进行两项工作,一是对建立的专家咨询系统要进行咨询权威性的分析,二是对形成的指标体系或方案作量化分析或实测时,要用一定的数学模型。对此,值得研究的是专家之间必然存在的权威系数的差异(显著或不显著)对于指标体系或方案的评估咨询影响如何?若用不同维度的数学模型,如何加以比较而择优,本文结合《药学关键技术评估指标体系的研究》就以上两个问题作些探讨。
一、专家权威系数对指标体系意见的影响
(一)咨询专家基本情况
我们聘请了27位专家进行咨询,专家基本情况如下(表1):
表1 专家基本情况
学术地位 | 技术职称 | 专业分布 |
国家军队级药 非审评委员 学审评委员* | 正研 副研 | 药化 药理 毒理 药剂 代谢 生化 |
23 4 | 26 1 | 8 6 2 6 2 3 |
27 | 27 | 27 |
(二)专家权威程度分析
......
您现在查看是摘要页,全文长 15872 字符。