当前位置: 首页 > 期刊 > 《中华医学科研管理杂志》 > 1998年第3期
编号:10653687
软科学评估研究方法学中两个问题的探讨
http://www.100md.com 《中华医学科研管理杂志》 1998年第3期
软科学评估研究方法学中两个问题的探讨

     李朝 王山青 吴乐山 100850 军事医学科学院(李朝,吴乐山);第四军医大学(王山青) 中华医学科研管理杂志 1998 0 11 3


    关键词: 期刊 zhyxkyglzz 0 政策与方法 fur -->


    

在软科学研究中,对方案或指标体系的评估研究几乎都要进行两项工作,一是对建立的专家咨询系统要进行咨询权威性的分析,二是对形成的指标体系或方案作量化分析或实测时,要用一定的数学模型。对此,值得研究的是专家之间必然存在的权威系数的差异(显著或不显著)对于指标体系或方案的评估咨询影响如何?若用不同维度的数学模型,如何加以比较而择优,本文结合《药学关键技术评估指标体系的研究》就以上两个问题作些探讨。

    一、专家权威系数对指标体系意见的影响

    
(一)咨询专家基本情况

    我们聘请了27位专家进行咨询,专家基本情况如下(表1):

表1 专家基本情况

学术地位 技术职称 专业分布
国家军队级药 非审评委员

    学审评委员*
正研 副研 药化 药理 毒理 药剂 代谢 生化
23 4 26 1 8 6 2 6 2 3
27 27 27
注:23位国家、军队级药学审评委员中含院士4人

(二)专家权威程度分析

     ......


您现在查看是摘要页,全文长 15872 字符