摘要 为探讨和评价一种新的影像标志指导穿刺股动脉的方法，对328例采用动脉搏动指导法穿刺股动脉、158例采用影像标志指导法穿刺股动脉进行对比研究。两种方法的总成功率、并发症发生率无显著性差异(97.7% vs 100%,3.9% vs 4.4%,P均>0.05)；但对脉弱或无脉的患者影像标志指导法成功率明显高于动脉搏动指导法〔100%(7/7) vs 36.4%(4/11),P<0.001〕。影像标志指导法却在一次穿刺成功率及穿刺次数、穿刺时间方面劣于动脉搏动指导法(78.5% vs 96.0%;3.6±3.8 次 vs 1.1±0.5 次;1.2±5.7 min vs 0.8±0.4 min,P均<0.05)。结果提示影像标志指导法为动脉搏动指导法穿刺股动脉的有益补充；尤其适用于因各种疾病或肥胖、新近血肿、疤痕等造成股动脉搏动减弱或消失者。

    

A Comparative Study of Fluoroscopic landmark and Arterial Pulse

     ......