中西医对脾主消化的争议
谈到中西医，部分同人认为，中西医是不同的两个体系，是不能相混淆的。我认为，两者虽然论证方法不同，所谓“论证方法”如1市斤和500克是没有分歧的。反过来说如1英尺为1 市斤作论据才是相互混淆。中医在宏观方面是值得西医学习的。而西医在微观方面也是中医不能所比的。认为中西医不能相混淆的同人，很可能只是了解其一，而不了解其二。请看如下：
按中医基础理论讲：脾有消化功能；现代医学讲：脾没有消化功能。因此，部分中医专家说：“中医的藏象概念要与西医相区别，尽管历代描述脾的位置形态和实质的脾基本相符，但脾的生理功能的概念和脾的实质是两回事，主运化的脾不是这个实质的脾，脾的本质是小肠，脾的喜恶，既是小肠的特性，脾的功能也相当于小肠的功能”。
“主运化的脾不是这个实质的脾，脾的本质是小肠”，此说法和西医的观点基本一致，当然，也就等于否认了脾有消化功能之说。
现代医学证实：小肠内消化是整个消化过程中最重要的阶段……。难怪部分中医说：脾的本质是小肠。为什么这部分中医否认了脾有消化功能？因为中医理论虽然有“脾主消化”，但具体确拿不出证据来，表明部分中医是敢于面对现实的，用现代医学“以科学证(正)古”。
, 百拇医药
中医所谓“脾主运化”，是指脾为后天生化之源。“生化”的“化”包括消化。中医所说的脾包括胃、胰腺，如脾为阴土，胃为阳土；中医有胰为脾之副脏之说，如《难经》曰：“脾有‘散膏’半斤”，散膏即胰。脾味甘，而胰尾部分泌的胰高血糖素既味甘，胰尾的动脉正好来自脾动脉，这些都是和“胰为脾之副脏”相吻合的。胰液和胃液的消化功能也是客观所存在的，当然，脾主消化也就无可质疑了。有人针刺三阴交、阴陵泉时发现，胃中的消化酶迅速升高，表明中医理论的脾确实有消化功能。但是，就是具体的拿不出脾主消化的证据。然而，西医又不承认脾有消化功能。
那么，脾到底有没有消化功能呢？回答是：有!从宏观上讲，土即能生物，又能化物。土能化物，是指生物死亡后，又在土所融化，所以中医的“脾主生化”在宏观方面还是有依据的。西医认为脾没有消化功能者，起码说还没有真正了解西医。对此，我们首先要弄清什么是消化。说的确切一点，消化就是把饮食物中的大分子，催化(分解)成小分子。
我们再看看脾的免疫功能，西医把脾称淋巴器官，而淋巴的免疫功能，主要是吞噬异物，注意!所谓吞噬异物，具体的是把异物吞噬后催化分解成更小的分子，或彻底融化(消化)。再如：小肠中的乳糜等经过淋巴管吸收，每通过一个淋巴窦及一个淋巴结，使乳糜颗粒分子一步比一步小，这表明西医已经证实了脾确实有消化功能。中医讲：“膏梁厚味”(蛋白质、脂肪、糖等)属于脾土的范畴。西医讲：“酶”在消化中是不可缺少的。而“酶”即蛋白质，有资料证实：氨基酸在粗面内质网上合成多肽链，经过修饰等过程就成为各种酶。有人用现代手段测定，脾虚患者口中的淀粉酶及胰消化酶功能减弱，再次证实了脾确有消化功能。
, 百拇医药
既然承认脾有消化功能，那么，脾具体的消化表现在何处呢？食物在体内的消化分为三个部分：胃初步消化；小肠的第二步消化；第三步经淋巴系(吞噬)、再经线粒体、内质网等消化分解，才完成了体内的整个消化过程。有作者研究发现：从静脉注射些染料颗粒，会迅速从血中清除，并见到脾脏内巨噬细胞含有大量颗粒。这就给脾的吞噬(消化)提供了很有说服力的证据。
看罢上述，足以证明脾确实有消化的功能。以上部分专家说的“主运化的脾不是这个实质的脾，脾的本质是小肠”。让我们再看看小肠与脾在消化方面有没有区别：以上表明脾的消化主要是淋巴系和酶的作用。而小肠中的小肠液自身就有肠肽酶、肠激酶等，而此酶主要是消化(催化)小肠中的食糜。
另外，小肠自身的蠕动对食糜有搅拌作用，为物质的消化起着相当的作用。表明小肠与脾在消化方面是完全不一样的。这也是否认以上所说“脾的实质是小肠”的有力证据!中医理论有“小肠主受盛化物；主泌别清浊”，表明中医理论在消化方面是从整体观念为基础，即脾(胃、胰)、小肠、肝(胆)、肾火在消化方面有相互协调作用。
以上表明，中西医虽然研究的方式不同，但最后落实到实际上还是相一致的。中西医是可互补的，如中医的脾主消化，只是从概念或胃、胰腺有消化功能。而西医没直接说脾有消化功能，但最后具体的还是西医证实了脾确实有消化功能。, 百拇医药(风筝误)
按中医基础理论讲：脾有消化功能；现代医学讲：脾没有消化功能。因此，部分中医专家说：“中医的藏象概念要与西医相区别，尽管历代描述脾的位置形态和实质的脾基本相符，但脾的生理功能的概念和脾的实质是两回事，主运化的脾不是这个实质的脾，脾的本质是小肠，脾的喜恶，既是小肠的特性，脾的功能也相当于小肠的功能”。
“主运化的脾不是这个实质的脾，脾的本质是小肠”，此说法和西医的观点基本一致，当然，也就等于否认了脾有消化功能之说。
现代医学证实：小肠内消化是整个消化过程中最重要的阶段……。难怪部分中医说：脾的本质是小肠。为什么这部分中医否认了脾有消化功能？因为中医理论虽然有“脾主消化”，但具体确拿不出证据来，表明部分中医是敢于面对现实的，用现代医学“以科学证(正)古”。
, 百拇医药
中医所谓“脾主运化”，是指脾为后天生化之源。“生化”的“化”包括消化。中医所说的脾包括胃、胰腺，如脾为阴土，胃为阳土；中医有胰为脾之副脏之说，如《难经》曰：“脾有‘散膏’半斤”，散膏即胰。脾味甘，而胰尾部分泌的胰高血糖素既味甘，胰尾的动脉正好来自脾动脉，这些都是和“胰为脾之副脏”相吻合的。胰液和胃液的消化功能也是客观所存在的，当然，脾主消化也就无可质疑了。有人针刺三阴交、阴陵泉时发现，胃中的消化酶迅速升高，表明中医理论的脾确实有消化功能。但是，就是具体的拿不出脾主消化的证据。然而，西医又不承认脾有消化功能。
那么，脾到底有没有消化功能呢？回答是：有!从宏观上讲，土即能生物，又能化物。土能化物，是指生物死亡后，又在土所融化，所以中医的“脾主生化”在宏观方面还是有依据的。西医认为脾没有消化功能者，起码说还没有真正了解西医。对此，我们首先要弄清什么是消化。说的确切一点，消化就是把饮食物中的大分子，催化(分解)成小分子。
我们再看看脾的免疫功能，西医把脾称淋巴器官，而淋巴的免疫功能，主要是吞噬异物，注意!所谓吞噬异物，具体的是把异物吞噬后催化分解成更小的分子，或彻底融化(消化)。再如：小肠中的乳糜等经过淋巴管吸收，每通过一个淋巴窦及一个淋巴结，使乳糜颗粒分子一步比一步小，这表明西医已经证实了脾确实有消化功能。中医讲：“膏梁厚味”(蛋白质、脂肪、糖等)属于脾土的范畴。西医讲：“酶”在消化中是不可缺少的。而“酶”即蛋白质，有资料证实：氨基酸在粗面内质网上合成多肽链，经过修饰等过程就成为各种酶。有人用现代手段测定，脾虚患者口中的淀粉酶及胰消化酶功能减弱，再次证实了脾确有消化功能。
, 百拇医药
既然承认脾有消化功能，那么，脾具体的消化表现在何处呢？食物在体内的消化分为三个部分：胃初步消化；小肠的第二步消化；第三步经淋巴系(吞噬)、再经线粒体、内质网等消化分解，才完成了体内的整个消化过程。有作者研究发现：从静脉注射些染料颗粒，会迅速从血中清除，并见到脾脏内巨噬细胞含有大量颗粒。这就给脾的吞噬(消化)提供了很有说服力的证据。
看罢上述，足以证明脾确实有消化的功能。以上部分专家说的“主运化的脾不是这个实质的脾，脾的本质是小肠”。让我们再看看小肠与脾在消化方面有没有区别：以上表明脾的消化主要是淋巴系和酶的作用。而小肠中的小肠液自身就有肠肽酶、肠激酶等，而此酶主要是消化(催化)小肠中的食糜。
另外，小肠自身的蠕动对食糜有搅拌作用，为物质的消化起着相当的作用。表明小肠与脾在消化方面是完全不一样的。这也是否认以上所说“脾的实质是小肠”的有力证据!中医理论有“小肠主受盛化物；主泌别清浊”，表明中医理论在消化方面是从整体观念为基础，即脾(胃、胰)、小肠、肝(胆)、肾火在消化方面有相互协调作用。
以上表明，中西医虽然研究的方式不同，但最后落实到实际上还是相一致的。中西医是可互补的，如中医的脾主消化，只是从概念或胃、胰腺有消化功能。而西医没直接说脾有消化功能，但最后具体的还是西医证实了脾确实有消化功能。, 百拇医药(风筝误)