从主体性抗病反应说开去
近阅中医药报上的《百年回味章次公》文章，感慨颇多，其中陆广莘教授撰文谈到：“徐(衡之)先生主张……把伤寒温病的寒邪病因概念，正确地理解为主体性抗病反应，则外感病的抗病反应传变快，内伤病的慢性过程，犹如电影里的慢镜头。如果从机体抗病反应及其调节的层面看待辨证论治，则在疾病对抗医学(此处指西医学)诊疗思想面前，就能做到‘心知其意而不为所囿’的境界。”，尤其与我心有戚戚焉，“从机体抗病反应及其调节的层面”看待中医理论，先生可谓是真正把握住中医的根本了，可是现在能深刻理解这一点的却不多，看现在对中医捧的就捧上天，贬的就贬的一无是处，可是真正理解中医的又有几个人呢？!先生的道理未传扬，我心下为之暗暗惋惜，并且对中医的未来有些失望了
可是现实却不能允许失望继续的，因为个人的力量总是有限的，必须唤醒更多的人，大家共同努力，才可以使中医不至于覆亡，并发展，以告慰祖先，也为了对得起自己和以后的子孙，这份责任是推托不掉的
所以我就来说说主体性抗病反应，这个说法还有很多种不同的名称，什么自愈力啊(就像西郭先生攻击中医的文章中提到的)，抵抗力啊，如果换成比较学术的叫法，在西医就叫做免疫，在中医就叫做卫气(也有叫做正气的)。但中西医是从不同的方面、用不同的方法描述的，一个东西，你用放大镜和不用放大镜看的效果一样么？!虽然不一样，但我们一般不会弄错，可是复杂的东西人却常常犯常识性错误。西医看到了它细胞和分子的样子(零散的)，但却对它整体的样子不认识；中医看到了它整体的样子，可是却不知道是什么构成的，只能名之曰“气”；可临床上医生首先接触的却是它整体的样子，细胞和分子的样子只能通过检查来间接的知道。我们平常查血常规，什么白细胞升啦，血小板少啦，淋巴和中性，嗜酸和嗜碱，就是从一个侧面反映了机体免疫状态的变化，反映的是“主体抗病性反应”，还有补体、抗体，等等，临床上一大半检查是反映的卫的变化，还有一少半，主要反映的是营的变化，像血糖、蛋白质、血脂和电解质等，这儿就不详谈了。
, http://www.100md.com
可是西医看到这些免疫的变化，他所想的却常常是什么感染啦，炎症啦，想办法找出致病菌(实际上找出致病菌的机会很少，往往是经验性的应用抗生素)，或者做培养，这种菌哪种抗生素敏感，然后以抗生素对抗杀灭病菌，这就是陆老说的对抗医学。对机体的免疫状态较少顾及，药物对机体的不良反应也往往是概率性的，谁碰上谁倒霉。
中医则更多的看重于机体的自主性抗病反应，重视免疫状态的变化，予以适当的调节，内经上就说：“卫气为百病母”，陆渊雷先生也说过“用药治病，非药力能敌病，助正气以敌病也。良医察病体而知正气之欲恶，从而助以药力”。，“证候之成，约有三途：一为正气抗病现象，二为菌毒直接造成，三为其他证候的结果。药治标准，首重抗病现象，视证候而揣知抵抗力之趋势，当扶助者扶助之，当矫正者矫正之”。(以上也采自陆广莘教授撰文)，所以人们常常说西医是杀菌，中医是调整的人自己的抵抗能力，这种说法是有一定道理的
中医虽然是从机体的自主抗病反应方面认识和治疗疾病的，但是中医理论又是古朴的，还没有能和现代的科学技术很好的结合，中医要发展，就必须从机体自主调节抗病反应的角度认识和发展，从中医方面，要研究营卫学说；从引入西医学知识方面，要注意吸取免疫学以及病理生理学的成果。我说要从免疫学理解中医，很多人不理解，确实，要理解很难，但希望大家能慢慢理解，理解的越早越好，理解的人越多越好，如此中医才能有个大发展
方才看到川耗子兄的文章，谈到中医治疗非典的理论和实践的矛盾，在不知道病原的时候，中医治疗显出了一定的优势，这主要是因为中医在调整人体免疫方面积累了丰富的经验，可是理论上却不能现代化，以至于很多人对中医疗效的原因也是困惑的，也影响了临床经验的进一步提高和总结深入，看来中医理论的现代化已经不能再拖了
曾有网友说发展中医理论务必忘象而存意，徐陆先生可以说是不拘于像者了。前辈高风，令人景仰，恨不能一见，唏嘘之余，更觉落漠，去者已逝，来者可追，愿以此文聊表我的怀念和希冀。, 百拇医药
可是现实却不能允许失望继续的，因为个人的力量总是有限的，必须唤醒更多的人，大家共同努力，才可以使中医不至于覆亡，并发展，以告慰祖先，也为了对得起自己和以后的子孙，这份责任是推托不掉的
所以我就来说说主体性抗病反应，这个说法还有很多种不同的名称，什么自愈力啊(就像西郭先生攻击中医的文章中提到的)，抵抗力啊，如果换成比较学术的叫法，在西医就叫做免疫，在中医就叫做卫气(也有叫做正气的)。但中西医是从不同的方面、用不同的方法描述的，一个东西，你用放大镜和不用放大镜看的效果一样么？!虽然不一样，但我们一般不会弄错，可是复杂的东西人却常常犯常识性错误。西医看到了它细胞和分子的样子(零散的)，但却对它整体的样子不认识；中医看到了它整体的样子，可是却不知道是什么构成的，只能名之曰“气”；可临床上医生首先接触的却是它整体的样子，细胞和分子的样子只能通过检查来间接的知道。我们平常查血常规，什么白细胞升啦，血小板少啦，淋巴和中性，嗜酸和嗜碱，就是从一个侧面反映了机体免疫状态的变化，反映的是“主体抗病性反应”，还有补体、抗体，等等，临床上一大半检查是反映的卫的变化，还有一少半，主要反映的是营的变化，像血糖、蛋白质、血脂和电解质等，这儿就不详谈了。
, http://www.100md.com
可是西医看到这些免疫的变化，他所想的却常常是什么感染啦，炎症啦，想办法找出致病菌(实际上找出致病菌的机会很少，往往是经验性的应用抗生素)，或者做培养，这种菌哪种抗生素敏感，然后以抗生素对抗杀灭病菌，这就是陆老说的对抗医学。对机体的免疫状态较少顾及，药物对机体的不良反应也往往是概率性的，谁碰上谁倒霉。
中医则更多的看重于机体的自主性抗病反应，重视免疫状态的变化，予以适当的调节，内经上就说：“卫气为百病母”，陆渊雷先生也说过“用药治病，非药力能敌病，助正气以敌病也。良医察病体而知正气之欲恶，从而助以药力”。，“证候之成，约有三途：一为正气抗病现象，二为菌毒直接造成，三为其他证候的结果。药治标准，首重抗病现象，视证候而揣知抵抗力之趋势，当扶助者扶助之，当矫正者矫正之”。(以上也采自陆广莘教授撰文)，所以人们常常说西医是杀菌，中医是调整的人自己的抵抗能力，这种说法是有一定道理的
中医虽然是从机体的自主抗病反应方面认识和治疗疾病的，但是中医理论又是古朴的，还没有能和现代的科学技术很好的结合，中医要发展，就必须从机体自主调节抗病反应的角度认识和发展，从中医方面，要研究营卫学说；从引入西医学知识方面，要注意吸取免疫学以及病理生理学的成果。我说要从免疫学理解中医，很多人不理解，确实，要理解很难，但希望大家能慢慢理解，理解的越早越好，理解的人越多越好，如此中医才能有个大发展
方才看到川耗子兄的文章，谈到中医治疗非典的理论和实践的矛盾，在不知道病原的时候，中医治疗显出了一定的优势，这主要是因为中医在调整人体免疫方面积累了丰富的经验，可是理论上却不能现代化，以至于很多人对中医疗效的原因也是困惑的，也影响了临床经验的进一步提高和总结深入，看来中医理论的现代化已经不能再拖了
曾有网友说发展中医理论务必忘象而存意，徐陆先生可以说是不拘于像者了。前辈高风，令人景仰，恨不能一见，唏嘘之余，更觉落漠，去者已逝，来者可追，愿以此文聊表我的怀念和希冀。, 百拇医药