医疗事故鉴定结论长期以来被人们看作解决医患纠纷的“命脉”。但它在过去很长时间里奉行“老子给儿子鉴定”的模式，使得人们对其权威性产生怀疑。广西壮族自治区南宁市中级人民法院日前在审理一起医患纠纷案时，没有采信“医疗事故鉴定结论”，而是采信“医学专家权威著作”原理，这在全国范围内都是一次尝试。

    治好右腿 残了左腿

    2005年春节，对现年45岁的赵淑媛来说，是她多年来过得最开心的一个春节，因为她终于讨了公正说法。5年前的一次求医，竟让她落下七级残疾，她由此开始了漫漫求医路与官司路。

    1999年10月26日，右足跟反复渗液半年多的赵淑媛来到广西某大型医疗机构求医。赵淑媛被该医疗机构诊断为“右跟骨慢性骨髓炎和右跟部慢性溃疡”，并于当日入住其骨科治疗。次日，该医疗机构经会诊后，出具手术同意书、输血同意书和麻醉术同意书，明确告知赵淑媛她患右跟骨骨髓炎，需要进行“交腿皮瓣移植”手术。在征得赵淑媛同意后，1999年11月1日该医疗机构在“硬膜外麻醉后行右跟骨髓炎病灶清除，左小腿后侧交腿皮瓣修复右足跟部溃疡手术”，即用左腿小块皮去补右腿溃疡处。手术后，右足跟部溃疡处日渐好转，但赵淑媛很快感觉供皮左小腿以下肿胀异常。当天晚上，她的左小腿开始疼痛。为了止痛，医院给她注射安定、曲马多甚至杜冷丁，但效果甚微。该医疗机构考虑赵淑媛左腿手术处为骨髓膜室综合症 ......