当前位置: 首页 > 期刊 > 《中华实用医药杂志》 > 2005年第15期
编号:10740613
经桡动脉、股动脉两种途径冠状动脉造影的临床对比
http://www.100md.com 《中华实用医药杂志》 2005年第15期
冠状动脉造影,,桡动脉;股动脉;冠状动脉造影,1资料与方法,2结果,3讨论,【参考文献】
     【摘要】 目的 对比经桡动脉、股动脉冠状动脉造影的优缺点。 方法 对2003年4月~2005年4月期间住院择期行冠状动脉造影术患者489例,分为桡动脉和股动脉途径两组,对比观察其X线照射时间、手术操作时间、穿刺成功率及并发症等,并进行统计学分析。 结果 两组X线照射时间(min)分别为(6.82±3.18)、(6.26±3.74)(P>0.05);手术操作时间(min)为(25.32±6.25)、(21.07±8.62)(P>0.05);穿刺成功率为(225/23297.0%)、(257/257100%)(P>0.05);血管并发症发生率为3.44%、10.11%、(P<0.01)。 结论 经桡动脉途径冠状动脉介入诊疗具有止血方便、血管并发症少、无体位限制、病人痛苦小,特别对于心功能不全、支架术后复查患者是一种理想的冠状动脉造影途径。

    【关键词】 桡动脉;股动脉;冠状动脉造影

    Comparison between transradial and transfermoral approach coronary angiogra-phy

    TANG Qiang,WANG Zhi,ZHANG Shu-he,et al.

    The Heart Center of Capital Stell Hospital,Beijing University,Bei-jing100041,China

    【Abstract】 Objective To comparison advantages and disadvantages of coronary artery angiography via radial vs femoral artery.Methods 489cases undergoing coronary artery angiography were divided into2groups by the artery approaches,radial or femoral,X-ray irradiation time ......

您现在查看是摘要页,全文长 7943 字符