【摘要】 目的 比较国产液电式和电磁式碎石机治疗上尿路结石的疗效。方法 随机抽取液电式、电磁式各200例，体外冲击碎石术(ESWL)后1周、3个月复查KUB、B超，评估疗效及统计复震率、辅治率。并通过效率商EQ公式计算两种机器的EQ值。结果 电磁式组的1周无石率、复震率与液电式组比较差异有显著性(P<0.01)。效率商EQ电磁>EQ液电。结论 电磁式碎石机的疗效优于液电式碎石机。

    【关键词】 上尿路结石；体外冲击波碎石

    体外冲击波碎石术(ESWL)已被公认为当今治疗上尿路结石的首选方法[1]。我院自1993年起开展体外冲击波碎石至今，先后分别用国产常见的液电及电磁式碎石机共治疗各类尿路结石4260例，从这些病例中随机抽取液电式、电磁式各200例，进行回顾性比较分析，对比2种不同冲击波源的碎石效果及疗效分析。

     1 资料与方法

    1.1 一般资料 两组随机抽取病例各200例，一般资料见表1。

    表1 不同波源治疗患者的一般资料 略

    全部病例均为住院病人 ......