ADR报告质比量更重要
在各级药品监管部门、广大医务工作者和涉药单位的共同努力下，我国ADR监测工作不断得到强化，ADR报告数量呈上升趋势。但从报告质量来看，总体水平不高，还需要不断提高监测的科学性、客观性。为此，各级监管部门、监测机构以及涉药单位一定要科学慎重地对待ADR监测工作。
第一，要准确地宣传ADR。通过准确地宣传ADR相关知识，一方面让涉药人员和公众能客观地对待ADR，避免因ADR引起医患纠纷，阻碍ADR报告渠道的畅通；另一方面让涉药人员和公众明白ADR监测的目的是有效控制药品的安全隐患，为药品安全管理提供科学的技术支持和决策依据，从而调动其参与监测的积极性。
第二，要对ADR报告统筹把关，兼顾质和量。首先，各级医疗机构的医务人员要把好第一道关，对于用药者报告的“不良”反应加以科学分析，做出初步认定；其次，各级ADR监测中心不能只做“二传手”，来者不拒，而应建立一个专家库，定期组织专家对上报的ADR报告进行综合分析，共同做出认定后再决定是否上报。
第三，要树立ADR监测前置观念。对ADR报告较多的药品，涉药单位和监管部门要组织人员对用药者进行跟踪调查，为监管部门进行有效预警争取时间；监测中心要对用药人群及其状况进行分类，做出专题监测报告；监管部门则要尽快做出反应，适时向公众预警，避免不良反应对公众造成更大的损害。
第四，要建立ADR“零报告”制度。由于ADR监测是一项公益性事业，涉药单位的积极性普遍不高。尤其在基层，基本上都把它作为一项附属工作，监管部门催得紧就报，没人监督就不报，瞒报、漏报现象尤为普遍。鉴于此，要建立真正意义上的科学、客观的ADR监测报告机制，在涉药单位里推行时间、人员、比例概念上的ADR“零报告”制度非常重要。
(黄向阳), 百拇医药
第一，要准确地宣传ADR。通过准确地宣传ADR相关知识，一方面让涉药人员和公众能客观地对待ADR，避免因ADR引起医患纠纷，阻碍ADR报告渠道的畅通；另一方面让涉药人员和公众明白ADR监测的目的是有效控制药品的安全隐患，为药品安全管理提供科学的技术支持和决策依据，从而调动其参与监测的积极性。
第二，要对ADR报告统筹把关，兼顾质和量。首先，各级医疗机构的医务人员要把好第一道关，对于用药者报告的“不良”反应加以科学分析，做出初步认定；其次，各级ADR监测中心不能只做“二传手”，来者不拒，而应建立一个专家库，定期组织专家对上报的ADR报告进行综合分析，共同做出认定后再决定是否上报。
第三，要树立ADR监测前置观念。对ADR报告较多的药品，涉药单位和监管部门要组织人员对用药者进行跟踪调查，为监管部门进行有效预警争取时间；监测中心要对用药人群及其状况进行分类，做出专题监测报告；监管部门则要尽快做出反应，适时向公众预警，避免不良反应对公众造成更大的损害。
第四，要建立ADR“零报告”制度。由于ADR监测是一项公益性事业，涉药单位的积极性普遍不高。尤其在基层，基本上都把它作为一项附属工作，监管部门催得紧就报，没人监督就不报，瞒报、漏报现象尤为普遍。鉴于此，要建立真正意义上的科学、客观的ADR监测报告机制，在涉药单位里推行时间、人员、比例概念上的ADR“零报告”制度非常重要。
(黄向阳), 百拇医药