当前位置: 首页 > 医学版 > 医学动态 > 学术交流
编号:10817187
经皮冠脉介入治疗前不宜溶栓
http://www.100md.com 2005年11月9日 《现代护理报》 2005.11.09
     本报讯 比利时的研究人员在最近召开的欧洲心脏病学会年会上报告,对急性心肌梗死(AMI)病人在计划做经皮冠脉介入治疗(PCI)前,不宜给溶栓药;在冠状动脉成形术前进行溶栓治疗可能会增加病死率。

    比利时勒芬市Gasthuisberg大学医院心脏病科主任VandeWarf说,以往的研究证明PCI的疗效优于溶栓疗法,但PCI耽误时间,因此能在指南推荐的时间窗(90分钟)内做PCI的ST段抬高心肌梗死病人为数不多。

    研究者报告的这项急性心肌梗死新治疗方案安全性和疗效评估(ASSENT-Ⅳ)研究由24个中心协作完成,准备纳入4000例大面积急性心肌梗死病人。病人随机分二组,一组病人先静脉注射足量替奈普酶(TNK)和未分组分肝素(各一剂),然后在1~3小时内做PCI;另一组病人静脉注射未分组分肝素并做PCI。

    ASSENT-Ⅳ研究的初步结果显示,TNK+PCI组病人30天内的死亡危险比直接PCI组病人高2.2%。VandeWarf报告,TNK+PCI组病人的30天病死率为6%(50/829例),而直接PCI组病人(32/836例)的30天病死率只有3.8%(P=0.04)。TNK+PCI组病人住院并发症发生率也比直接PCI组病人高。

    TNK+PCI组病人的病死率竟然比直接PCI组病人高,研究不得不于2005年4月22日提前结束,当时纳入的病人还不到计划的一半(1667例)。VandeWarf说:“溶栓组病人的出血和出血性卒中发生率较高,但这不能完全解释病死率的差异。我们说不准究竟发生了什么。”

    该研究的90天复合终点(死亡、心源性休克或充血性心力衰竭)资料将于11月份在美国心脏学会(AHA)年会上报告。VandeWarf希望,90天病死率结果能对这一问题有所阐明。

    比利时阿尔斯特市OLVZiekenhuis心血管中心主任Wijns说,对病死率的差异一种可能的解释是对血小板抑制不充分。由于该研究尚无最后定论,进一步研究有可能发现其他溶栓药或抗血小板药可改善病人的预后。Wijns告诫道,不要放弃溶栓疗法。他说:“虽然PCI是首选治疗,但没有条件做PCI的地方,应该考虑用溶栓药,这没有害处。”

    美国心脏学会当选主席、梅奥医院内科教授Gibbons同意这一观点。他指出,很多农村医院没有PCI设备,溶栓疗法仍起重要作用。现在,在有PCI或溶栓适应证病人中,25%既没做PCI又没给溶栓药。但Gibbons进一步说,如正在接受溶栓治疗病人打算在1~3小时内转院做PCI,医师宜停用溶栓药。, http://www.100md.com