中医越来越象自己人的游戏
作者：三丁
月初，北京召开了中医药发展大会，相关媒体发表了一系列文章，让看者如坠云雾之中。其中以朱清时《用现代科学观看中医和中国传统文化》一文为甚。以前方舟子曾写过评述中医药的文章，如《我们应该怎样看待中药》等切中要害，所述客观，我多读过，深以为然。
本人是一家中药类科技期刊的主编，经常审阅各地来稿，一些稿件忍无可忍，难以卒读。如在年初国内发行的一本期刊上，有人发表文章说根据中医理论推算出2003年要发生沙斯，这算是科学还是幽默，让人难以理解。
因此有几点疑惑想请教诸位：
1、既然中医被认为科学，试问世界上有哪个学科言必称数百年和千年以前的典籍？中医到底这么多年发展没有？
2、按照中医理论，中药多调节人体系统，那么所服中药是否有别的吸收和作用途径？
3、现代医疗的检测手段是否和中医理论相容，若不相容为何到正规中医医院也要做相关检查呢？中医是如何将检测结果与中医理论相结合的呢？
4、为何一些不良的保健品多打着中医中一些似懂非懂的理论作为宣传旗号呢？
5、中医是否建立了自己的医疗数据库，来改变口口相传的经验理论？
6、中医既然要作为科学，是否能够不要动辄上升为文化、道德层面来开展争论？
7、为什么一些游医要打着中医旗号来治疗如肿瘤、糖尿病等现代医学无法治愈的疾病？
8、科学的真相只能有一个，中医界能否有大家公认的理论，不要对典籍的解读也千差万别。莫非真如人所说有东方的“欧姆定律”存在？
这只是我的一点小疑问。从我本人来讲我对中医并无恶意，但中医发展就如同另一国粹一样，越来越象自己人的游戏。圈里人争的热火超天，圈外人茫茫然一头雾水。
更重要的是，中药采取现代科学手段改造后，恐怕也难以中医理论再做解释，如中医界所讲“废医存药”就会成为现实。不过不能叫中药，而该叫“天然药物”了。
以上疑问若有探讨者，请在科学范畴内讨论，不欢迎“文化学者”、“道德家”讨论。, 百拇医药
月初，北京召开了中医药发展大会，相关媒体发表了一系列文章，让看者如坠云雾之中。其中以朱清时《用现代科学观看中医和中国传统文化》一文为甚。以前方舟子曾写过评述中医药的文章，如《我们应该怎样看待中药》等切中要害，所述客观，我多读过，深以为然。
本人是一家中药类科技期刊的主编，经常审阅各地来稿，一些稿件忍无可忍，难以卒读。如在年初国内发行的一本期刊上，有人发表文章说根据中医理论推算出2003年要发生沙斯，这算是科学还是幽默，让人难以理解。
因此有几点疑惑想请教诸位：
1、既然中医被认为科学，试问世界上有哪个学科言必称数百年和千年以前的典籍？中医到底这么多年发展没有？
2、按照中医理论，中药多调节人体系统，那么所服中药是否有别的吸收和作用途径？
3、现代医疗的检测手段是否和中医理论相容，若不相容为何到正规中医医院也要做相关检查呢？中医是如何将检测结果与中医理论相结合的呢？
4、为何一些不良的保健品多打着中医中一些似懂非懂的理论作为宣传旗号呢？
5、中医是否建立了自己的医疗数据库，来改变口口相传的经验理论？
6、中医既然要作为科学，是否能够不要动辄上升为文化、道德层面来开展争论？
7、为什么一些游医要打着中医旗号来治疗如肿瘤、糖尿病等现代医学无法治愈的疾病？
8、科学的真相只能有一个，中医界能否有大家公认的理论，不要对典籍的解读也千差万别。莫非真如人所说有东方的“欧姆定律”存在？
这只是我的一点小疑问。从我本人来讲我对中医并无恶意，但中医发展就如同另一国粹一样，越来越象自己人的游戏。圈里人争的热火超天，圈外人茫茫然一头雾水。
更重要的是，中药采取现代科学手段改造后，恐怕也难以中医理论再做解释，如中医界所讲“废医存药”就会成为现实。不过不能叫中药，而该叫“天然药物”了。
以上疑问若有探讨者，请在科学范畴内讨论，不欢迎“文化学者”、“道德家”讨论。, 百拇医药