当前位置:首页 > 医学版 > 期刊论文 > 中国医学 > 学术稿件 > 正文
编号:10860954
“治未病”的本意、难点及出路
http://www.100md.com 2006年1月16日 《中国中医药报》第2474期
“未病”的本意是指“病前状态”,“治未病”的独特手段及其局限性,用微观辨证开拓“治未病”难题的出路
     “未病”的本意是指“病前状态”

    《内经》提出“治未病”原则并将其奉为医工之最高境界,迄今已2000余年。其内容多被解释为“无病先防,已病早治,既病防变”三部分。按照这种解释,“无病”与“已病”均归属“未病”之列,这似乎有悖《内经》之原意。

    《内经》对“治未病”的论述,首先是在《素问》中强凋了“治未病”的重要性:“圣人,不治已病治未病,不治已乱治未乱……,夫病已成而后药之,乱已成而后治之……不亦晚乎。”《灵枢》则对“治未病”的含义作了高度概括:“……上工,刺其未生者也,其次,刺其未盛者也。其次,刺其已衰者也……故曰上工治未病,不治已病,此之谓也。”这“未病”、“未生者”究竟属于“平人”还是“病人”?若属“平人”何须用“治”?若属“已病”的病人,又何须用“未”字来修饰“病”?《千金要方》对此有较为合理的阐发:“上工医未病之病,中工医欲病之病,下工医已病之病。”这里把《内经》的“未生者”、“未盛者”明确地称之为“病” ......

您现在查看是摘要页,全文长 3766 字符