摘要：通过查阅古今文献，以前人实际用药经验以及部分实验研究为依据，从药材的加工炮制与配伍应用，给药剂量，给药途径以及一药多效等方面，阐释了药物的寒热二气(即“一药二气”)客观存在，受各种因素的影响相互转化，指出即使是同一味药物的寒性或热药性并非一成不变，在一定条件影响下发生变化，旨在理论上揭示中药寒热药性具有相对性。

    关键词：中药；一药二气；剂量；配伍；给药途径

    一般认为，味有相兼(一药可有多味，或可通行诸经)，而气无重叠，历来认可，没有异议。关于“一药二气”的明确提法，首见王好古。其言“有一药一气，或二气者。热者多，寒者少，寒不为之寒；寒者多，热者少，热不为之热。或寒热各半而成温，或温多而成热，或凉多而成寒，不可一途而取也。又或寒热各半，昼服之，则从热之属而升；夜服之，则从寒之属而降。至于晴日则从热，阴雨则从寒，所从求类，变化犹不一也”[1]。在《重修政和经史证类备用本草》图经序列下“通用”各药所注的性气，多见一药下注有二种性气。据原书记载：“惟冷、热须明，今依《本经》《别录》注于本条下”。如《神农本草经》标雄黄“平寒”、翘根“寒平”，《本草经集注》蔓荆子“平温”，《开宝本草》称胡桃“温平”，《日用本草》绿豆“凉平”，《图经本草》硼砂“温平”等等。表明王氏是依据古代本草而提出“一物二气”。金元以前的本草专著所载一药之寒或热，多与“平”相兼并提。观其文理，“平”另有它意，如张隐庵于甘草条指出：“《本经》凡言平者，皆谓其气得其平也”，有平正、平和之意，抑或有寒、热之性相对平和之意。在此之“平”已经超出了“平性”的含义，非真正意义上的一药二气。

    观王好古之一物二气“不可一途取也”，“变化犹不一也”，即寓意一味药物的寒、热之性不是一成不变的，在一定条件(如药材的加工炮制、给药剂量、给药时间、给药途径以及配伍等因素)影响下会发生变化。加之一药多效，因其针对具体寒、热病证而呈现出或热或寒的偏性 ......