茶杆竹林分施肥水平的研究.PDF
http://www.100md.com
2006年2月23日
| 第1页 |
参见附件(114KB，4页)。
收稿日期: 2002210219
茶杆竹林分施肥水平的研究
林 海 青
(永安市林业局 福建永安 366000)
摘 要 报道茶杆竹施用碳酸氢铵以 600 kg? hm2
, 另加过磷酸钙 120 kg? hm2
为最适宜水平, 产笋
量可达 7 500 kg? hm 2
左右, 继续增加其施肥量, 产笋量增加不明显, 经济上也不合算。
关键词 茶杆竹; 施肥水平
茶杆竹(P seud osasa am abil ils)是优良的笋、竹兼用竹种, 可加工的产品很多, 又是传统出
口商品竹。对于培育一般笋、竹兼用林丰产措施之一(施肥研究)来说, 施肥当以有机肥为好, 但
大面积施用有机肥, 所需劳力及资金投入较多, 难以做到; 施化肥尿素、硫铵、碳铵均可, 但目前
以碳铵最为便宜, 权衡经济收益, 以施用碳铵群众较易接受。
1 试验地概况
1 . 1 立地概况
试验地设在永安罗坊乡, 海拔 450m 左右, 年均温 18℃, 年降水 1 800mm , 土壤为红壤, 土
层厚, 腐殖质层15～ 20cm。
1 . 2 林分概况
试验地为纯林, 立竹密度不均匀, 林分中有少量阔叶树混生, 为了使试验地林分结构调整
至大致相同, 对林分进行劈草和疏代, 伐去老、弱病竹, 调整每公顷有立竹 11 250 株左右, 平均
直径3. 5～ 4cm 左右。抚育措施: 每年锄草, 松土 3 次, 时间分别在 2 月、 5 月、 10 月, 并按设计
在抚育时结合施肥。
2 试验方法
试验样地面积为 5m×10m , 全部选缓坡地, 按拉丁方试验设计的随机排列, 设 4 个处理,即施肥A: 300 kg? hm 2
、 B: 450 kg? hm2
、 C: 600 kg? hm 2
、 D: 750 kg? hm2
, 另加1 个不施肥区为对
照。打桩, 编号, 挖浅沟, 切断相邻竹鞭, 施肥种类以碳酸氢铵为主, 每个处理加20%过磷酸钙,一年分 3 次施, 结合抚育时施下, 2 月施孕笋肥、 5 月施新竹肥、 10 月施催芽肥, 施肥方法为均
匀穴施, 施后覆土, 各样地出笋达30cm 高开始挖掘, 并当场称重。
第21卷 第4期 2 0 0 2 年 1 0 月 竹 子 研 究 汇 刊 JOU RNAL O F BAMBOO RESEARCH Vo l . 21,No. 4
Oct . 2 0 0 2
? 1995-2005 Tsinghua Tongfang Optical Disc Co., Ltd. All rights reserved.3 结果与分析
根据茶杆竹不同施肥量与笋产量比较观测, 可找出其施肥量与笋产量的关系, 各区施肥量
对比试验结果分析见下面表达式。
3 . 1 整理各处理及各重复小区产量(保持小数点1 位)
表 1 茶杆竹施肥与笋产量关系表
1 2 3 4 5
总和 处理 产量 处理 产量 处理 产量 处理 产量 处理 产量
1 A 28 . 5 B 33 . 1 C 39 . 5 D 40 E 20 . 5 161 . 6
2 B 34 C 39 D 40 . 5 E 22 A 27 . 5 163
3 C 38 . 5 D 41 E 21 . 5 A 27 B 33 . 5 161 . 5
4 D 40 . 1 E 21 A 27 . 5 B 32 . 5 C 38 15 . 91
5 E 22 . 5 A 28 B 33 C 38 D 39 . 5 161
总和 163 . 6 162 . 1 162 159 . 5 159 806 . 2
3 . 2 算出各处理总产量及平均产量
表 2 各处理总产量及平均产量
处 理 A B C D E
总产量 138 . 5 166 . 4 193 201 . 1 107 . 5
平 均 27 . 7 33 . 3 38 . 6 40 . 2 21 . 5
3 . 3 平方和
总平方和 Q = 27212. 2- 25998. 3= 1313. 9
处理间平方和 Q 1= 136117. 6? 5- 25998. 3= 1225. 2
横行平方和 Q 2= 25599. 9- 25998. 3= 1. 64
直行平方和 Q 3= 26001. 3- 25998. 3= 3. 04
机误平方和 Q - Q 1- Q 2- Q 3= 1313. 9- 1225. 2- 1. 64- 3. 04= 84
3 . 4 自由度
总自由度= n- 1= 25- 1= 24
处理间自由度= 5- 1= 4
直行自由度= 5- 1= 4
横行自由度= 5- 1= 4
机误自由度= 24- 4- 4- 4= 12
3 . 5 变量
处理间变量= 1225. 2? 4= 306. 3
横行变量= 0. 41
直行变量= 0. 76
机误变量= 84? 12= 7
3 . 6 F 值
处理间F 值= 306. 3? 7= 43. 8
86 竹 子 研 究 汇 刊 21 卷
? 1995-2005 Tsinghua Tongfang Optical Disc Co., Ltd. All rights reserved.横行F 值= 0. 41? 7= 0. 059
直行F 值= 0. 76? 7= 0. 11
查下表, 处理间自由度为4, 机误自由度为12, F0. 05= 3. 26, F0. 01= 5. 41, 所以处理间有显著
差异 ......
茶杆竹林分施肥水平的研究
林 海 青
(永安市林业局 福建永安 366000)
摘 要 报道茶杆竹施用碳酸氢铵以 600 kg? hm2
, 另加过磷酸钙 120 kg? hm2
为最适宜水平, 产笋
量可达 7 500 kg? hm 2
左右, 继续增加其施肥量, 产笋量增加不明显, 经济上也不合算。
关键词 茶杆竹; 施肥水平
茶杆竹(P seud osasa am abil ils)是优良的笋、竹兼用竹种, 可加工的产品很多, 又是传统出
口商品竹。对于培育一般笋、竹兼用林丰产措施之一(施肥研究)来说, 施肥当以有机肥为好, 但
大面积施用有机肥, 所需劳力及资金投入较多, 难以做到; 施化肥尿素、硫铵、碳铵均可, 但目前
以碳铵最为便宜, 权衡经济收益, 以施用碳铵群众较易接受。
1 试验地概况
1 . 1 立地概况
试验地设在永安罗坊乡, 海拔 450m 左右, 年均温 18℃, 年降水 1 800mm , 土壤为红壤, 土
层厚, 腐殖质层15～ 20cm。
1 . 2 林分概况
试验地为纯林, 立竹密度不均匀, 林分中有少量阔叶树混生, 为了使试验地林分结构调整
至大致相同, 对林分进行劈草和疏代, 伐去老、弱病竹, 调整每公顷有立竹 11 250 株左右, 平均
直径3. 5～ 4cm 左右。抚育措施: 每年锄草, 松土 3 次, 时间分别在 2 月、 5 月、 10 月, 并按设计
在抚育时结合施肥。
2 试验方法
试验样地面积为 5m×10m , 全部选缓坡地, 按拉丁方试验设计的随机排列, 设 4 个处理,即施肥A: 300 kg? hm 2
、 B: 450 kg? hm2
、 C: 600 kg? hm 2
、 D: 750 kg? hm2
, 另加1 个不施肥区为对
照。打桩, 编号, 挖浅沟, 切断相邻竹鞭, 施肥种类以碳酸氢铵为主, 每个处理加20%过磷酸钙,一年分 3 次施, 结合抚育时施下, 2 月施孕笋肥、 5 月施新竹肥、 10 月施催芽肥, 施肥方法为均
匀穴施, 施后覆土, 各样地出笋达30cm 高开始挖掘, 并当场称重。
第21卷 第4期 2 0 0 2 年 1 0 月 竹 子 研 究 汇 刊 JOU RNAL O F BAMBOO RESEARCH Vo l . 21,No. 4
Oct . 2 0 0 2
? 1995-2005 Tsinghua Tongfang Optical Disc Co., Ltd. All rights reserved.3 结果与分析
根据茶杆竹不同施肥量与笋产量比较观测, 可找出其施肥量与笋产量的关系, 各区施肥量
对比试验结果分析见下面表达式。
3 . 1 整理各处理及各重复小区产量(保持小数点1 位)
表 1 茶杆竹施肥与笋产量关系表
1 2 3 4 5
总和 处理 产量 处理 产量 处理 产量 处理 产量 处理 产量
1 A 28 . 5 B 33 . 1 C 39 . 5 D 40 E 20 . 5 161 . 6
2 B 34 C 39 D 40 . 5 E 22 A 27 . 5 163
3 C 38 . 5 D 41 E 21 . 5 A 27 B 33 . 5 161 . 5
4 D 40 . 1 E 21 A 27 . 5 B 32 . 5 C 38 15 . 91
5 E 22 . 5 A 28 B 33 C 38 D 39 . 5 161
总和 163 . 6 162 . 1 162 159 . 5 159 806 . 2
3 . 2 算出各处理总产量及平均产量
表 2 各处理总产量及平均产量
处 理 A B C D E
总产量 138 . 5 166 . 4 193 201 . 1 107 . 5
平 均 27 . 7 33 . 3 38 . 6 40 . 2 21 . 5
3 . 3 平方和
总平方和 Q = 27212. 2- 25998. 3= 1313. 9
处理间平方和 Q 1= 136117. 6? 5- 25998. 3= 1225. 2
横行平方和 Q 2= 25599. 9- 25998. 3= 1. 64
直行平方和 Q 3= 26001. 3- 25998. 3= 3. 04
机误平方和 Q - Q 1- Q 2- Q 3= 1313. 9- 1225. 2- 1. 64- 3. 04= 84
3 . 4 自由度
总自由度= n- 1= 25- 1= 24
处理间自由度= 5- 1= 4
直行自由度= 5- 1= 4
横行自由度= 5- 1= 4
机误自由度= 24- 4- 4- 4= 12
3 . 5 变量
处理间变量= 1225. 2? 4= 306. 3
横行变量= 0. 41
直行变量= 0. 76
机误变量= 84? 12= 7
3 . 6 F 值
处理间F 值= 306. 3? 7= 43. 8
86 竹 子 研 究 汇 刊 21 卷
? 1995-2005 Tsinghua Tongfang Optical Disc Co., Ltd. All rights reserved.横行F 值= 0. 41? 7= 0. 059
直行F 值= 0. 76? 7= 0. 11
查下表, 处理间自由度为4, 机误自由度为12, F0. 05= 3. 26, F0. 01= 5. 41, 所以处理间有显著
差异 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件(114KB，4页)。