胡麻几个主要性状的遗传分析.pdf
http://www.100md.com
2006年2月23日
| 第1页 |
| 第5页 |
参见附件(181KB，7页)。
●
●
第2 5 卷
1 9 9 1 年
第 l期
3月
河 南 农 业 大 学 学 报 Vo 1 . 2 5 1
Ac t a A g dc ul t ur a e Uni ve r s i t at i s Hc na nc ns i s M a r. 19 91
= 一 一 =一 = 一 ： 一 0 一 … … 一 一
胡麻几个主要性状的遗传分析
牛 一 川
( 肃省天 水农业 学按 )
刘素霞
( 兰 i ； 、 l ! ， 学 )
摘要 利 用9×9 完奎双列鲁炙对胡麻 (油用亚麻 )的 1 2个 性 状的遗传基础进
行 了分析。 结果表明： 1 ) 分茎期、 成熟期、 工艺长度、 单株果数、 单果粒数、 千粒重、单株粒重的遗传比较 复杂，株高、现蕾期、开花期、主茎分枝数，单株分茎教
的遗传 变异由加一 陛和显性基因引起，其中，开花期和现蕾期为部分显性，主茎
分枝数、单株分茎数为完全显性。2)( Wr +Vr)与Yr 的相关分 析 表 明j 椿
高、现蕾期、开花期的高值由隐性基固控制而低值由显性基因控制。但单株多
分茎由显性基因控制，主茎分枝在熹些婧抗7由显性基因控皋 4 ，而在另一些情
况下 可能 由隐性基 因控 制 3) 棘 高、观 蕾期 开花期、主 茎分枝数的平 均 显
矬度都 为部分显性。4)株高、现蕾瑚、开花期有关基圊的位. 点数 目 少，挟 叉
遗传 力高， 在杂 交育种 中适 宜于早代进行选择 。主 茎分技数 、单秣分茎数 有关
的 基 因位点数较 多，狭 义遗 传力较低，适 宜 于较晚世 代琏行选择 。
关键饲 胡麻J 性状；遗传分析}基 因；显性； 臆一 陆
中 圈分类号 5 6 3·0 3 2
胡麻是北方地 区主要油料作物之一。近年来国内 在 数 量 遗 传 方 面 作 过 一 些 报
道。 C 1 — 3 ) 但目前的资料还较少， 一些主要性状的遗传基础还不太清楚。 本文试图通过对胡
麻几个主要性状的遗传模式分析、估计各佳状的遗传分量及这些分量在育种中的应用。
1 材料和方法
1 9 8 B 年对7 5 一l 7 —5 、喀什7 3 5 0 、瑞士红、6 8 ～0 —4 9 9 、帛仟7 7 1 3 4 —2 8 9 、四子 王
旗大片、天亚2 号、8 3 —7 3 5 ，内亚2 号等9 个胡麻品种进行人工云雄做完全双 列 杂 交，产生7 2 个F1 ，9 个 自交后代共8 1 个材料， 。 1 9 8 7 年将试验材料播种于天水农被试验农 场。
随机区组设计，3 次重复、点播、每小区 5 O 株，行距 2 0 c m、株距 3 c m。田 间记载分 茎
期，现蕾期、开花期、成熟期。收获后随机取1 5梓室内考察抖： 高、一 r . 艺 长 度、单 椿果
数，单果粒数，千粒重、单株粒重、主茎分枝数、单株分茎数。
统计分析以小区平均数为基础， 遗传模式分析及遗传分量估计参照Ha y ma - n - -J i n k s
提出的分析方法进行 。
维普资讯 http:www.cqvip.com 6 6 河 南 农 业 大 学 学 报 2 5 卷
2 结 果 分 析
2 . 1 各性状一般的方差分析
试验所考察的l 2 个仕状一般的方差分析结果列于表l 。表l 表明：除单棣分茎数的处
理间方差达到显著水平外，其余各性状的处理间方差都达到极显著水平，因此对1 2 个性
状的处理间变异可作进一步分析 。
表1 各 · 洼 状 方 差 分 析
注 .DF~S @ .1 6 0 时 FD D 5 =1 — 3 4 i f0 . 0 J =1 S 6
2 · 2 各性状的鼍传棋受
表2 列出了各性状的阵列方差Vr 和阵列协方差Wr 及公共亲本值Y r 。为检验性状遗传
是否符合Ha y ma n(1 9 5 4)提出的加一显模型，我们求出了各 ¨~ ： Wr X , J Vr的回归 系数
和回归截距，对其进行 了显著性检验 (表3)。
由表3 可看出：单果粒数、单株果数、成熟期、单株粒霞4 个性状的回归系数都不显
著，而且前3 个性状的回归系数都显著偏离l ，因此这4 个性状的遗传不符合 加——显 模
式的某些假设、不宜用该模 式作进一步讨论 。工艺 长度、千粒重和分茎期的 回蛆系数与
O 和l 均有显著差异，这3 个性状的遗传除了加性羊 ¨ 显性起作用外，还存在非等位基 因 间
的互作。因此，这 3个性状也不符合加一显模式。株高、主茎分技数、单 株 分 茎 数、现蕾期和开花期的阵列协方差对方差的回归系数与O 有显著差异，而与1 无显著差异，证
明这5 个性状的遗传控制有加性——显性作用而无非等位基因的互作，用 Ha y ma n描 述
的加显模式来解释这些性状的遗传行为是恰当的。因此.这5 个性状可用该模型作 进 一
步的分析。
株高、主茎分枝数、单株分茎数、现蕾期和开花期的回归截距与0 差异的显著 性 检
验结果表明：株高、现蕾期、开花期的回归截距与0 差异显著，且大于0 ，因此这 3个性
状为部分显性，主茎分枝数、单株分茎数与0 无显著差异，这2 个性状为完全显性。
●
●
维普资讯 http:www.cqvip.com ●
i 期 牛一
川等：蔺廓『 L 十主要 哉朗造传分折
晕
噶 譬
靠
喏
潘
踩
隶
踩
抽
雕
蒜
签
兽 昌 。、。 蛊
= { 宝 喜
d
兽 兽
葛 g 譬
磊 管
景 暑
l
簧 器 卜
霉 是 萼
荨 譬
夏 苫 0
誉{ 墓兰旨
矗
导 葛 誉
磊 霉
基量
器
：
： 宝 { 宝 ： 。
蛊 霜
器量 o o i
罨譬l 辱 需i 曼至8善蓍8嵩写 。 。 。 c 、 。 。 。 。 {
葛 。
2 锡
0
一
量善器
端
善墓昌 善誊昌
牙 蔷
d
嚣暑s鲁董昌
{ ≥
苫 豁 。
g嚣是f 言嚣暑
I
}
善 垂誊
蛊 盘
盆
零 譬
j ∞
昌 昌
鸯墨是 昌 葛
并 g 。 n
甘
0 _ 【 寸. 雪
∞ 0 _ 【
I 9 卜
H
n 寸. 0
N
0 0. 卜
0∞ I 】
N 0
卜 n h
h 0
卜 Nc 0
0 乱
0 0
0
卜
0 = . I 】
c 卜 0
卜 寸n
∞ m
0_ 【
卜 ∞.
竹E I. 0
0 _ E . 0
0 竹 . N
卜 苫 . 0
竹0. 0
n 肿. 竹_ 【
= 0
0 0 甘
堪 蜊 _ 宝 H 恒姑 孬 蒜 错
州 基 谣州 辜 J 世蒜赳. 《
0
L 6 竹
n
0 ∞
0 N 0 寸
高 n. N
. 豢
卜 口. _ E 0n. 卜
卜 9 9 ∞ 0
g h ￡ 0 0.
h 0 . 甘
呻 m 寸 I 】
0 _ 【 ∞0 0
00 0 竹.
空 H
0. N
卜 0 .
= 寸 葛
铝 ∞. 州 州
8 寸 0 N
寸 L 窖 0
n n _ 【 0 擘 . _ 【
g . h 昌 .
磊 册 0
0【 I n 0∞ 0
● ● ● _ l _ _ _ _ 『 ......
●
第2 5 卷
1 9 9 1 年
第 l期
3月
河 南 农 业 大 学 学 报 Vo 1 . 2 5 1
Ac t a A g dc ul t ur a e Uni ve r s i t at i s Hc na nc ns i s M a r. 19 91
= 一 一 =一 = 一 ： 一 0 一 … … 一 一
胡麻几个主要性状的遗传分析
牛 一 川
( 肃省天 水农业 学按 )
刘素霞
( 兰 i ； 、 l ! ， 学 )
摘要 利 用9×9 完奎双列鲁炙对胡麻 (油用亚麻 )的 1 2个 性 状的遗传基础进
行 了分析。 结果表明： 1 ) 分茎期、 成熟期、 工艺长度、 单株果数、 单果粒数、 千粒重、单株粒重的遗传比较 复杂，株高、现蕾期、开花期、主茎分枝数，单株分茎教
的遗传 变异由加一 陛和显性基因引起，其中，开花期和现蕾期为部分显性，主茎
分枝数、单株分茎数为完全显性。2)( Wr +Vr)与Yr 的相关分 析 表 明j 椿
高、现蕾期、开花期的高值由隐性基固控制而低值由显性基因控制。但单株多
分茎由显性基因控制，主茎分枝在熹些婧抗7由显性基因控皋 4 ，而在另一些情
况下 可能 由隐性基 因控 制 3) 棘 高、观 蕾期 开花期、主 茎分枝数的平 均 显
矬度都 为部分显性。4)株高、现蕾瑚、开花期有关基圊的位. 点数 目 少，挟 叉
遗传 力高， 在杂 交育种 中适 宜于早代进行选择 。主 茎分技数 、单秣分茎数 有关
的 基 因位点数较 多，狭 义遗 传力较低，适 宜 于较晚世 代琏行选择 。
关键饲 胡麻J 性状；遗传分析}基 因；显性； 臆一 陆
中 圈分类号 5 6 3·0 3 2
胡麻是北方地 区主要油料作物之一。近年来国内 在 数 量 遗 传 方 面 作 过 一 些 报
道。 C 1 — 3 ) 但目前的资料还较少， 一些主要性状的遗传基础还不太清楚。 本文试图通过对胡
麻几个主要性状的遗传模式分析、估计各佳状的遗传分量及这些分量在育种中的应用。
1 材料和方法
1 9 8 B 年对7 5 一l 7 —5 、喀什7 3 5 0 、瑞士红、6 8 ～0 —4 9 9 、帛仟7 7 1 3 4 —2 8 9 、四子 王
旗大片、天亚2 号、8 3 —7 3 5 ，内亚2 号等9 个胡麻品种进行人工云雄做完全双 列 杂 交，产生7 2 个F1 ，9 个 自交后代共8 1 个材料， 。 1 9 8 7 年将试验材料播种于天水农被试验农 场。
随机区组设计，3 次重复、点播、每小区 5 O 株，行距 2 0 c m、株距 3 c m。田 间记载分 茎
期，现蕾期、开花期、成熟期。收获后随机取1 5梓室内考察抖： 高、一 r . 艺 长 度、单 椿果
数，单果粒数，千粒重、单株粒重、主茎分枝数、单株分茎数。
统计分析以小区平均数为基础， 遗传模式分析及遗传分量估计参照Ha y ma - n - -J i n k s
提出的分析方法进行 。
维普资讯 http:www.cqvip.com 6 6 河 南 农 业 大 学 学 报 2 5 卷
2 结 果 分 析
2 . 1 各性状一般的方差分析
试验所考察的l 2 个仕状一般的方差分析结果列于表l 。表l 表明：除单棣分茎数的处
理间方差达到显著水平外，其余各性状的处理间方差都达到极显著水平，因此对1 2 个性
状的处理间变异可作进一步分析 。
表1 各 · 洼 状 方 差 分 析
注 .DF~S @ .1 6 0 时 FD D 5 =1 — 3 4 i f0 . 0 J =1 S 6
2 · 2 各性状的鼍传棋受
表2 列出了各性状的阵列方差Vr 和阵列协方差Wr 及公共亲本值Y r 。为检验性状遗传
是否符合Ha y ma n(1 9 5 4)提出的加一显模型，我们求出了各 ¨~ ： Wr X , J Vr的回归 系数
和回归截距，对其进行 了显著性检验 (表3)。
由表3 可看出：单果粒数、单株果数、成熟期、单株粒霞4 个性状的回归系数都不显
著，而且前3 个性状的回归系数都显著偏离l ，因此这4 个性状的遗传不符合 加——显 模
式的某些假设、不宜用该模 式作进一步讨论 。工艺 长度、千粒重和分茎期的 回蛆系数与
O 和l 均有显著差异，这3 个性状的遗传除了加性羊 ¨ 显性起作用外，还存在非等位基 因 间
的互作。因此，这 3个性状也不符合加一显模式。株高、主茎分技数、单 株 分 茎 数、现蕾期和开花期的阵列协方差对方差的回归系数与O 有显著差异，而与1 无显著差异，证
明这5 个性状的遗传控制有加性——显性作用而无非等位基因的互作，用 Ha y ma n描 述
的加显模式来解释这些性状的遗传行为是恰当的。因此.这5 个性状可用该模型作 进 一
步的分析。
株高、主茎分枝数、单株分茎数、现蕾期和开花期的回归截距与0 差异的显著 性 检
验结果表明：株高、现蕾期、开花期的回归截距与0 差异显著，且大于0 ，因此这 3个性
状为部分显性，主茎分枝数、单株分茎数与0 无显著差异，这2 个性状为完全显性。
●
●
维普资讯 http:www.cqvip.com ●
i 期 牛一
川等：蔺廓『 L 十主要 哉朗造传分折
晕
噶 譬
靠
喏
潘
踩
隶
踩
抽
雕
蒜
签
兽 昌 。、。 蛊
= { 宝 喜
d
兽 兽
葛 g 譬
磊 管
景 暑
l
簧 器 卜
霉 是 萼
荨 譬
夏 苫 0
誉{ 墓兰旨
矗
导 葛 誉
磊 霉
基量
器
：
： 宝 { 宝 ： 。
蛊 霜
器量 o o i
罨譬l 辱 需i 曼至8善蓍8嵩写 。 。 。 c 、 。 。 。 。 {
葛 。
2 锡
0
一
量善器
端
善墓昌 善誊昌
牙 蔷
d
嚣暑s鲁董昌
{ ≥
苫 豁 。
g嚣是f 言嚣暑
I
}
善 垂誊
蛊 盘
盆
零 譬
j ∞
昌 昌
鸯墨是 昌 葛
并 g 。 n
甘
0 _ 【 寸. 雪
∞ 0 _ 【
I 9 卜
H
n 寸. 0
N
0 0. 卜
0∞ I 】
N 0
卜 n h
h 0
卜 Nc 0
0 乱
0 0
0
卜
0 = . I 】
c 卜 0
卜 寸n
∞ m
0_ 【
卜 ∞.
竹E I. 0
0 _ E . 0
0 竹 . N
卜 苫 . 0
竹0. 0
n 肿. 竹_ 【
= 0
0 0 甘
堪 蜊 _ 宝 H 恒姑 孬 蒜 错
州 基 谣州 辜 J 世蒜赳. 《
0
L 6 竹
n
0 ∞
0 N 0 寸
高 n. N
. 豢
卜 口. _ E 0n. 卜
卜 9 9 ∞ 0
g h ￡ 0 0.
h 0 . 甘
呻 m 寸 I 】
0 _ 【 ∞0 0
00 0 竹.
空 H
0. N
卜 0 .
= 寸 葛
铝 ∞. 州 州
8 寸 0 N
寸 L 窖 0
n n _ 【 0 擘 . _ 【
g . h 昌 .
磊 册 0
0【 I n 0∞ 0
● ● ● _ l _ _ _ _ 『 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件(181KB，7页)。