第1 6 卷 第1 期 内 蒙 古 程 牧 学 院 学 报 i 9 喜 9 年2凡 6 5

    V。 1 .1 0. No. 1 。f

    ~o

    A

    u r

    g

    n

    r

    i c

    l

    n

    o

    l t

    f

    u

    I

    r

    n

    e

    “

    A

    M

    n

    o

    i

    n

    m

    g

    a

    o

    l

    l a

    H u

    C

    s

    o

    b

    i

    a

    l

    n

    e

    d

    g e ry F eb. 19 89

    胡麻枞形期叶片相对电导率

    与抗旱性的关系

    赵廷 芳 李 心文 朱 智 曼

    提 要

    试验结果表明l 苗期缺水条件下不同品种间在叶 片相对电寻率 方面表现轻微 差异，不足 用来作抗旱性此较 I而枞形期 的叶 片相对 电导率只有土壤 有效水接近 凋姜 系数 时才

    表观品种闻的抗旱性差剐， 如有效水分1 . 6 6 —0 . 5 5 %时抗旱品种的相对电寻率低 ， 不抗旱

    的相对电平率 高，这时所剥的叶片水势与抗旱性关 系不 大，所 试验认 为用相对电导率

    法 测 定抗 旱性 应在枞 彤期水 分胁 迫下 进行 为宜。

    关键词， 胡麻，枞彤期，电解质.相 对电导率，抗旱性

    我区胡麻以旱作为主，抗旱育种是旱作胡麻研究的重要 方面。而抗旱性鉴定方法则

    是抗旱育种成败的关键。

    关于抗旱机理的研究与抗旱性鉴定，不少学者在各种作物上做过大量的工作， 提出

    了许多宝贵的见解和测 定方法。据报道，用模拟水分胁迫的方法，来测定种子的萌发特

    性，可 以鉴定 不同品种的抗旱性[ 1 ] [ 2 ] ，约翰M ·克拉克等报道，小麦叶片的切片含 水

    量与其抗旱性有着密切的关系 ( 奥图尔等1 9 7 8 )。拉斯卡托夫、盎杰里认为·束缚水极

    其难以蒸发，在抗旱条件下， 束缚水含量高，一方面能减少水分损失，另一方面还能增

    加细胞的含水量。较抗旱的植物或品种其原生质忍受脱水的能力大[ 5 ] ，贝尔斯 等 人 发

    现，一些春小麦植株地上部分失水率慢干不抗旱品种，离体叶 片持水力高是一些抗旱 品

    种的特点，通过测定离 体叶片或组织的失水率鉴定小毒品种 的抗旱性是有希 望 的 [ 6 ] ，近几年来，对抗旱机制的研究 已进 人亚细胞水平和细胞器水平[ ] ，生物膜的结 构 功 能

    与抗旱性的关系 已为人们所注意。其中主要集中干膜结构与酶活性的研究，多采用植物

    体内大分子化合物的水解能力作为抗旱性鉴定的生理指标[ 8 ] [ 9 ] [ 1 o [ 1 1 ] [ 1 2 ] [ 1 3 ] ，更多的

    人则用植物组织的电解质外渗量作为抗旱性的指标。如用电导仪法 定小麦、玉米等的

    抗旱性及其生理变 1 1 ] [ 1 4 ] [ 1 5 ] [ 1 G ] [ 1 ]马克西莫夫院士的研究指 出I植 物 受到干旱

    时，原生 质的透性增加，同时萎蔫得愈加深刻和持久，透性的增加就愈加强烈，而且抗

    旱 较小的植物或 品种对干旱的反应较强烈， 原生质在脱水 的时候受到较大的伤害， 电解质

    外渗量大，而抗旱性较强的植物或品种对脱水的反应较弱，原生质破坏也小，电解质外

    渗量少[ 1 8 ] ，王洪春、胡荣海 等也提出了同样的观点[ n] [ 1 。

    胡麻抗旱育种中相对电导率的应用还未见报导。我区胡麻生产中干旱危害期是 5月

    维普资讯 http:www.cqvip.com 6 6 内 蒙 古 农 牧 学 院 学 报 1 9 8 9 盘

    到 6月，这正是胡麻生 长从苗期到姒形期，所以这个时期的抗旱品种是胡麻生产稳定高

    产的重要因素。那么，用相对电导率能否测定不同基因型间的抗旱性以及甩相对电导率

    米 鉴定 彻麻苗 期和枞 形翊 抗旱性 的最 佳 鉴定 条 件又是 哪些 呢 ?为 了解 决这些 问题 ， 我们

    分别对四个不同品种 ( 或品系)在不 同土壤水分情况下测定其苗期和枞形期的叶片水势

    和 相对 电导率 。

    1 材 料 方 法

    试验材料为四个品利 踬杂十号为对照， 4— 1 6 8 , 5— 2 3 ~ H6 2 4 。四个品种种于

    同一花盆内。在苗翔 ( 平均1 o 片真叶 以下)和枞形期 ( 平均1 O 片真叶 以上2 0 片真 叶 以

    下) 分别 作为试 验材料 ， j } j 控 制灌水 的办 法 ， 获得 不 同 的土壤 水分 递度 进行 抗旱性 鉴 定 。

    1 。 1 叶片相对电导率的测 定[ 2 0]

    共取1 0 株，每一植株上取三片叶子 ( 第三、四对真叶)，分别分配于三次重复，用

    蒸馏水冲洗三次，放入浩净的1 0 ml 的离心管中，用干净的空心管压住叶 片，加 入 5 ml

    蒸馏水抽 气1 0 分钟，静置 1小时，在室温下用DDs 一 1 1 A型电导 仪测定 电导 率。 然 后

    将样品在水浴煮沸1 o 分钟，玲却至室温后。再测定总电导率，计算相对电导率，用来表

    示 电解质 的相对 渗 出量 。 .

    浸 出 液 电 解 质 % = 裴 萋 Ⅷ。 1 . 2 枞 形期叶片 水势的 测 定

    用小液流法 [ 2 o 3 。与每次电介质的测定相对应。

    1 . 5 土壤含水量的测 定

    取 包根 土，按 烘 干法 进行 [ n] 。与每 次 的 电解 质测 定相 对直 ；

    1 . 4 胡麻永久萎蔫系数的测定

    土壤为轻壤土 ( 卡庆斯基分类标准)，按生物法进行 [ 2 2 ]，溯得凋蒌水分_ 为 6 . 0%

    ( 四次重 复) 。

    2 试 验结果 . -

    2 . 1 苗期土壤水分与品种的相对电导率 。

    将测结果列 凡表 1，结果表明： 当土壤水分有效率从1 3 . 6 9 降 到2 . 0 5 时，备品种

    的相对电导率没有差异，当土壤水分继续下降到1 . 0 8 %和一O . 0 1 %时品种问的相对电导

    率才表现一定差异，可以看出三个育成品系比对照 品种雁杂1 0 号更抗旱些 。

    2 . 2 枞形期土壤水分与 品种的叶 片水势和相对电导率 、取土壤水分 的七个递度 1， 2、 3、 4， 5， 6、 7分别代表有效水分为1 2 . 2 5 、7 . 9 0 、5 . 3 2 、2 。 6 0 、1. 6 6 、0 . 5 5 、 一0 . 3 0 %，将每个速度下备 品种的叶片水

    势和 相对 电导率 的平 均位列 八表 2如 下：

    从表 2看到以一 f c f k , ~：

    1) 当土壤有效水分在1 2·2 5 ～5·3 2 范 围 时，各 品 种 的 柑 对 电 导 值 表 现

    维普资讯 http:www.cqvip.com 第 1期 麻钒形劁叶片相对电导率与抗旱性的关系

    表 1 胡麻苗期在不同的土壤有效 成分下的相对电导率

    脏 一 I —

    5— 2 8. 4 9

    ( H 6 24) 1 0. 79

    8. 0 3

    — —

    6. 50

    6. 70

    4— —1 5 8 9 . 7 1 j 8. 8 7

    5. g 2

    5. 2 g

    6. 2 0

    5. 78

    4. 75

    5. 04

    5. 60

    — — — — 一

    5. 76

    5 ......