f 7 一 f ；

    第 2 0卷第 4期

    1 9 9 6年 1 2月

    南 京 林 业 大 学 学 报

    J o u r na l o f Na n ] i n g F o r e s t r y Un i v e r s i t y

    Vot . 20 No. 4

    De c . 1 9 9 6

    杉木不同复合经营模式综合效益的研究

    何 宗 明 杨 玉 邹双 全 洪 伟 ● — — _ — — — — 一 — — ， —

    — — 一

    ( 福建林学院} 王 木研 究所 南平 3 5 3 0 0 1 )

    A摘 要 应用 多目标决策对杉木一 油桐 、 杉木一 油桐一 仙 人革 、 杉木纯林 等三 种不同复合经营模式 摘 要 应用多 目标决策对杉木一 油桐 、 杉木一 油桐一 仙 人革 、 杉木纯林 等三 种不同复合经营模式

    的经济、 生态、 杉木生长、 社 会效益进 行综夸评 价， 结果表明杉木一 油桐一 仙人革复合经营模式综

    合效益最 高， 是适 用于南方林 区优 良的杉木复合经营模式 。

    关键 词 量全丝量堡 ； 毽全垫篁； 竺查； 塑塑； 仙人草； 至 ± 至 壅至 中围分类号

    71 8 .55 7

    杉木是 我国南方最主要 的用材树 种 ， 杉农复台经营有悠 久历 史。 笔者于 1 9 9 1年 1 0月起在建瓯市吉

    阳镇玉溪村对 1 9 8 7年营造的杉木一 油桐、 杉木 油桐 仙人草、 杉木纯林 等三种复合经营模式的经济效

    益、 生态效益、 杉木生长效益、 社会效益等各方面进行系统研究， 并应用多目标决策对它们进行综合效益

    评 价

    1 试 验 地 概 况

    试验地位于福建省建瓯市吉阳镇玉溪村白连岩， 海拔高度为 3 8 0 m， 山坡中下部， 坡度 3 0 。 左右 ， 土

    壤为花岗岩 、 片麻岩发育而成 的山地红壤 ， 土层较为深厚 ( 大于 1 . 0 m) ， A+AB层厚 度 2 0 c m 左右 前

    茬为松阉混交林 ， 1 9 8 6年采伐后， 经劈草炼山、 穴状整地， 于 1 9 8 7年立春前种植杉木， 随后直播油桐 ， 翌

    年 4月初在杉木一 油桐林地内套种仙人草，杉木一 油桐模式( A) 平均种植密度为 ： 杉木 2 2 9 0株 h m ， 油桐

    3 3 0抹 h m ； 杉木一 油桐一 仙人草模式( B) 平均种植密度为： 杉木 2 2 4 3株 h m ， 油桐 3 1 0株 h m ， 仙人草

    6 0 0 0 0丛 h m ； 杉木纯林( c) 平均种植密度为 2 6 1 8株 h m 。

    2 研 究方法

    2 . 1 野外调查

    1 9 9 1年 1 0月对不同复合经营模式的经济效益、 生态效益 ( 主要考虑土壤肥力变化) 、 杉木生长效

    益、 社会效益进行调查。具体野外调查方法见参考文献t 1 3 、 [ 2 ] 调查数据见表 1 。

    收稿 日期 1 9 9 6 0 3 — 0 4 修 改椿收到 日期 1 9 9 0 6 — 2 4

    第一作者俺舟； 何亲吼. 男 福建林学院杉木研究所助理研究员

    维普资讯 http:www.cqvip.com 南 京 林 业 丈 学 学 报 第 2 0卷 第 4期

    劳动量 寸 占 造林 后投入 的劳动 量 。

    2 。 2 综台效益评价

    用多 目标决策方法 对 各套 种模式的综合效 益进行评价 ， 以便筛选出最优摸式。

    多目标决策问题可以表述为： 假定确定型的决策问题有 G个方案可供选择， 而任何一个方案均用

    Ⅳ 个评价指标( 目标) 来描述 对于其中的任何二个方案i 和 ， 假如它们的评价指标是各有长短的， 决策

    者无法确定注重哪一个， 那么这类问题可以用多目标决策方法解决。多目标决策问题的解法有多种， 其

    中比较常用的是一维比较法

    应用一维比较法首先应当将不同量纲的目标项 目换算成同一的效用单位 ：

    求出每一个目标的最大值 V 和最小值 … 效用单位的最大值为 ～ ， 最小值为 。

    令 ( ， 一 ：1 . 0 当 目标值为 ～

    U…=O . 1 当 目标值 为 V～

    其余 值一般按 以下公式 ( B a s i c 表达式 ) 换算 成效 用单位 ：

    假设 u值和 值为线性关系时有

    U； 1 —0 . 9× ( V砌 一V) ( ～ 一 . ) ( 1 )

    U= 1- -0.9× ( V— V一 )( ～ 一 . ) ( 2 )

    ( 1 ) 式 为递 增关 系， ( 2 ) 式 为递 减关 系。

    采用相对比较法确定权重系数^ 。 假设有 Ⅳ个 目标， 对 Ⅳ个 目标中的两两 目标进行比较. 采用专家

    调 查法“ 获得 各自的相对 权重 系数 假如 的重要性是 的 4倍 ， 则可取 一O . 8 ， 一0 ， 2 。比较 次数

    R = C ......