当前位置: 首页 > 期刊 > 《中华现代临床护理学杂志》 > 2006年第2期
编号:10954547
两种进针角度引起静脉穿刺疼痛的对比研究
http://www.100md.com 《中华现代临床护理学杂志》 2006年第2期
     静脉穿刺是临床治疗疾病的基本手段。如何提高穿刺成功率,减轻患者穿刺时的疼痛一直是护理研究的问题。我科从2004年9月~2005年3月采用两种静脉穿刺的角度进行对照,现报告如下。

    1 临床资料

    1.1 一般资料 选择2004年9月~2005年3月在我科住院接受静脉输液、神志清楚的患者580例,男380例,女200例;年龄最大86岁,最小25岁,平均55.5岁。

    1.2 方法 将580例患者,根据注射日期的单号、双号分为观察组和对照组。每组各290例,均由作者进行静脉穿刺、均选用7号头皮针、穿刺部位均选用上肢的浅静脉。

    1.2.1 观察组 单号静脉穿刺,选择粗直的血管、常规消毒皮肤。操作者右手持头皮针在血管上方的皮肤呈70°角快速进针穿过皮肤后,改变角度约呈20°角沿血管方向行针,见回血后将针头平行送入少许即可。

    1.2.2 对照组 双号静脉穿刺,选择粗直的血管、常规消毒皮肤。操作者右手持头皮针在血管上方的皮肤呈20°角快速进针穿过皮肤后,沿血管方向行针,见回血后将针头沿血管方向送入少许即可。

    1.3 结果 运用长海疼痛评估尺,对患者进行疼痛评估。观察组的疼痛明显减少,与对照组存差异在显著性,有统计学意义。见表1。

    表1 两种穿刺进针角度效果的比较(略)

     2 讨论

    从表1中观察组和对照组对比可以发现,观察组的疼痛评估分数低于对照组,是因为观察组进行静脉穿刺开始时,其进针角度大、针头斜面与皮肤接触的有效面积减少,疼痛降低。我科在使用此方法后,减轻了患者的疼痛,赢得了患者的好评,所以此种穿刺方法值得临床推广。

    (编辑:李建伟)

    作者单位: 200433 上海,第二军医大学长海医院特需诊疗科, http://www.100md.com(刘玲)