“一药多名”须全面清理
我国药品审批、注册环节中诸多问题的暴露成为社会焦点，“一药多名”危害甚大。
来自医药行业的统计数据显示，2004年，国家药监局受理了10009种新药申请，而美国FDA仅受理了148种。据报道，将旧药重新换一个名，或者在旧药的成分里略做些并不增加药效的改造，便轻巧地成为一种“新药”。之后，再进行豪华包装，配以广告宣传，成倍、十几倍甚至几十倍地抬高药价。
今年两会期间，全国政协委员钟南山院士就曾说过：“药价虚高和新药审批把关不严有密切的关系，国家药监局已经有人为此付出代价就是证明。一个‘罗红霉素’，品种就达40多种。我当了45年的大夫，在查房时也几乎看不懂。”多达40多种的“罗红霉素”，如果连钟南山院士都分不清楚，一般人就更不用说了。“一药多名”使得一些被列入发改委降价名单的药物，换成新马甲重新站到高价药的队列中坑骗患者，导致国家发改委连续17次药品降价无法取得明显效果。
为了避免“一年审批万种新药”的闹剧重演，2006年4月4日，国家药监局行政受理服务中心正式运行，该中心统一受理药品、医疗器械、保健食品、安全监管的行政许可事项，这是整个药品审批受理机制的变革。新修订的《药品说明书和标签管理规定》，也将于2006年6月1日起施行。预计，今后我国每年新增药品商品名将不会超过100种。但是，现有的“一药多名”问题如何解决呢？
笔者认为，在严格审批手续、加强监督，促使新药审批高度透明的同时，必须对现有的“新药”进行全面审核，不符合新药标准的，应直接取消。同时，对现有药品的命名进行更为严格的规范和清理，彻底地解决“一药多名”问题。
当然，这样做会有难度。因为，既然每年多达一万种新药的受理和审批，是伴随着药监部门权力的扩张而来，是伴随着腐败而来，那么，重新清算这些新药，就意味着药监部门权力的受限，这对于权力部门是一件痛苦的事情。同时，清查哪些新药有商业贿赂行为，也需要耗用相当的司法资源，需要进行长时间的调查。
但是，对于一个正在努力走向法制化的国家而言，对“一药多名”现象进行全面清理，无论多大的代价和成本都是值得的，因为，这将促使权力部门依法行政，也将促使企业不敢再轻易通过商业贿赂来达到目的，从长远来看，这将减少我国的治理成本，加快我国的法制化建设进程。更何况，一旦“一药多名”问题得以彻底根治，全国人民都将从中受益。, 百拇医药
来自医药行业的统计数据显示，2004年，国家药监局受理了10009种新药申请，而美国FDA仅受理了148种。据报道，将旧药重新换一个名，或者在旧药的成分里略做些并不增加药效的改造，便轻巧地成为一种“新药”。之后，再进行豪华包装，配以广告宣传，成倍、十几倍甚至几十倍地抬高药价。
今年两会期间，全国政协委员钟南山院士就曾说过：“药价虚高和新药审批把关不严有密切的关系，国家药监局已经有人为此付出代价就是证明。一个‘罗红霉素’，品种就达40多种。我当了45年的大夫，在查房时也几乎看不懂。”多达40多种的“罗红霉素”，如果连钟南山院士都分不清楚，一般人就更不用说了。“一药多名”使得一些被列入发改委降价名单的药物，换成新马甲重新站到高价药的队列中坑骗患者，导致国家发改委连续17次药品降价无法取得明显效果。
为了避免“一年审批万种新药”的闹剧重演，2006年4月4日，国家药监局行政受理服务中心正式运行，该中心统一受理药品、医疗器械、保健食品、安全监管的行政许可事项，这是整个药品审批受理机制的变革。新修订的《药品说明书和标签管理规定》，也将于2006年6月1日起施行。预计，今后我国每年新增药品商品名将不会超过100种。但是，现有的“一药多名”问题如何解决呢？
笔者认为，在严格审批手续、加强监督，促使新药审批高度透明的同时，必须对现有的“新药”进行全面审核，不符合新药标准的，应直接取消。同时，对现有药品的命名进行更为严格的规范和清理，彻底地解决“一药多名”问题。
当然，这样做会有难度。因为，既然每年多达一万种新药的受理和审批，是伴随着药监部门权力的扩张而来，是伴随着腐败而来，那么，重新清算这些新药，就意味着药监部门权力的受限，这对于权力部门是一件痛苦的事情。同时，清查哪些新药有商业贿赂行为，也需要耗用相当的司法资源，需要进行长时间的调查。
但是，对于一个正在努力走向法制化的国家而言，对“一药多名”现象进行全面清理，无论多大的代价和成本都是值得的，因为，这将促使权力部门依法行政，也将促使企业不敢再轻易通过商业贿赂来达到目的，从长远来看，这将减少我国的治理成本，加快我国的法制化建设进程。更何况，一旦“一药多名”问题得以彻底根治，全国人民都将从中受益。, 百拇医药