当前位置: 首页 > 期刊 > 《数理医药学杂志》 > 2006年第3期
编号:11008752
胸腔内置微管引流并灌注力尔凡治疗恶性胸水的疗效观察
http://www.100md.com 《数理医药学》 2006年第3期
     摘 要: 目的:观察微导管持续胸腔引流并灌注力尔凡治疗恶性胸水的疗效和毒性。方法:78例恶性胸水患者行置微导管持 续引流后,胸腔内注射力尔凡治疗。 结果: 完全缓解(CR)38例,部分缓解(PR)29例,有效率85.9%。 结论: 使用微导管引流并注入 力尔凡治疗恶性胸水疗效确切,能改善恶性肿瘤患者的生活质量,且毒性低,值得临床应用。

    关键词: 微管引流; 力尔凡; 恶性胸腔积液

    恶性胸腔积液(简称胸水)是一种常见的肿瘤并发症, 46%~64%的胸腔积液为恶性肿瘤所致 [1] 。恶性胸水患者生 长快,生活质量差,但成功的局部治疗可明显改善病人的生活 质量,延长生存期。我科自2002年10月~2005年10月应用 胸腔内置中心静脉导管并胸腔灌注力尔凡治疗恶性胸水取得 了较好的疗效,现报告如下。

    1 材料与方法

    1.1 一般资料

    本组共78例,其中男53例,女25例。年龄35~79岁,平 均年龄62岁。全部病例均经病理学或细胞学证实为恶性肿 瘤患者,既往无胸腔内注射药物史,治疗期间未使用其他生物 制剂,胸水检查可找到癌细胞。78例患者中,肺癌56例,乳腺 癌16例,恶性淋巴瘤4例,食管癌2例;单侧胸腔积液66例, 双侧胸腔积液12例;大量胸腔积液(>500ml)52例,中等量胸 腔积液(≤500ml)20例,少量胸腔积液(300ml以下)6例。入 组患者同时具备以下条件:健康状况(Karnofsky≥50分),预计 生存期大于3个月,血常规、肝肾功能、心电图均正常。

    1.2 方法

    引流装置采用“ARROW”中心静脉导管,其直径为2mm。 先予以B超检查定位,取坐位或半卧位,穿刺点常规消毒,铺 巾,以2%利多卡因局麻醉后,用穿刺针在麻醉处缓缓刺入,当 针锋抵抗感突然消失时,进行抽液,积液涌入注射器即止,将 导丝沿该注射器导丝孔缓慢推进胸腔内(15~20cm),然后拔 出穿刺针及注射器,将中心静脉导管沿导丝插入胸腔(15~ 20cm)后,轻柔拔出导丝,根据引流的通畅程度调节引流管,外 接引流袋引流,缝合点缝在皮肤上固定。操作中应密切观察 患者的反应,如有头晕、面色苍白、出汗、心悸、胸部压迫感或 剧痛、昏厥等胸膜过敏反应,或出现连续性咳嗽、气短、咯泡沫 痰等现象时,立即停止引流,进行对症处理 [2] 。如无上述现 象,持续引流至无积液或无法引出积液。当引流插管困难时, 可用扩张器顺导丝先行扩张,但一般不用,以免造成穿刺孔过 大,致腔内液自引流管壁外漏出,造成皮下种植转移。积液引 流干净或无法引流出积液后,缓慢灌注生理盐水40ml,加力尔 凡30mg及地塞米松15mg,嘱患者变换体位数次,使药液与胸 腔广泛接触,卧床休息。每日重复一次用药,直至封管观察1 ~2天,未出现积液时则拔管。积液控制后,病人情况许可,则 予以适当地全身化疗。

    1.3 疗效评价标准

    根据WHO标准,分为完全缓解(CR):治疗后积液完全消 失并维持1个月以上者;部分缓解(PR):治疗后积液明显减 少并维持1个月以上者;无效(NC):治疗后未达到上述指标 者。总有效率为CR+PR。毒性反应同样按WHO评级标准 分为0~Ⅳ级。

     2 结果

    2.1 疗效分析 78例病人中,CR 38例,PR 29例,NC 11例,有效率为(CR +PR)85.9%(67例)。

    2.2 毒性反应 本组患者治疗中9例(11.5%)出现发热,体温在37.5℃ ~38.9℃之间,胸痛10例(13%),嗜睡2例(2.6%),恶心1 例 (1.3%), 未经处理或经对症处理后均恢复。

     3 讨论

    恶性胸腔积液是肿瘤侵犯胸膜的临床表现,它生长快,压 迫症状明显,严重影响肿瘤患者的生活质量。大量胸水时,患 者呼吸困难,咳嗽严重,肺功能下降,甚至纵隔移位,加重病 情,危及患者生命。因此,有效地控制恶性胸腔积液,可迅速 缓解症状,减轻痛苦,提高患者生活质量,延长生存期。既往 的常规治疗方法是反复穿刺抽液及注药,但一次抽液受量的 限制,积液引流不彻底 [3] ,且多次穿刺创伤大,胸腔感染、肿瘤 种植机会多,患者痛苦加大,治疗效果不理想。胸腔置中心静 脉导管持继引流,操作简单安全,创伤轻微,一次置管可迅速 解除积液的压迫症状,引流彻底,同时可多次灌注治疗,给药方便, 减少反复穿刺带给患者的痛苦。整个引流系统密闭,最大限 度地减少了感染的机会,如操作规范,穿刺点不易出现肿瘤的 皮肤种植转移。 胸腔内局部给药是治疗恶性胸水的重要方法。常用的药 物有胸膜硬化剂,如四环素、强力霉素等;滑石粉及胸腔内灌 注化疗药物,如丝裂霉素、顺铂等。因其不良反应大,病人难 以接受,在临床上使用受到限制。目前,生物反应调节剂 (BRM)在肿瘤治疗中的应用日趋广泛。力尔凡是从链球菌中 提取的平均分子量为70KD的a-甘露聚糖肽的物质,用于恶性 肿瘤的综合治疗,具有广泛的药理活性,是一种生物反应调节 剂,特别是在恶性体腔积液治疗中疗效显著,毒性反应低 [4] 。 力尔凡的主要成份是由a-mannam peptide和SLS等组成的大 分子,既能直接作用于癌组织杀死癌细胞,又能对机体的免疫 功能进行调节,从两个方面对癌组织进行有效作用。力尔凡 注射胸腔后,胸膜腔产生非特异性刺激,引起非特异性免疫炎 症反应,使胸膜粘连、肥厚,从而控制胸水。 本组病例使用力尔凡治疗恶性胸腔积液,获得了85.9% 的有效率,毒性反应为发热、恶心、胸痛、嗜睡等,发生率低且 程度较轻(Ⅰ~Ⅱ级),短期内均恢复,未发现其他的毒性反 应;胸腔积液引流彻底,药液与胸膜接触充分,有效率高。因 此,胸腔内置微管引流并灌注力尔凡治疗恶性胸腔积液具有 治疗效果好、不良反应轻、病人痛苦少、操作简便安全等优点, 值得推广。

     参 考 文 献

    1 孙燕,周际昌.临床肿瘤内科学.第4版.北京:人民卫生出版社, 2003,530.

    2 戚仁铎,王友赤.诊断学.第4版.北京:人民卫生出版社,2000, 493.

    3 Lin MT,Yang PC,Luh KT.Constrictive pericarditis after sclerosing ther- apy with mitomycin C for malignant pericardial effusion:Report of a case IL-2.J Formas Med Assoc.1994,93(3):250~252.

    4 杨景宁.力尔凡与顺铂治疗恶性心包积液疗效观察.中国肿瘤临 床,2002,29(11):836.

    (武钢第二职工医院肿瘤治疗中心 武汉430085), http://www.100md.com(金红艳 许 平 刘树刚 邓友星)