中药制药业振兴之路(2)
1、经典方
经典方出自历代经典--“伤寒”“金匮”“温病”“局方”“千金”“外台”，……如小柴胡汤、四君子汤。此类方剂，历经千年锤炼，只要辨证无误，多数疗效确切。1980年，日本抢先选择其中的210个，批准开发医疗用药，促使“汉方制药”工业的蓬勃发展。其中仅在我国“六神丸”基础上开发的“救心丸”一项，年销售额即超过1亿美元。韩国效仿日本。他们不仅无偿占用了我国的古方资源，抢占了国际中成药市场80%的份额，而且还向我国出口“洋中药”。
严峻的事实摆在面前，我国已经失去了经典方这块战略要地。
2、院内制剂
院内制剂一般为城市大医院，针对某一种常见病或疑难病，专门设计的药物。此类制剂的特点：
⑴实验数据完整；
⑵理化指标详备；
⑶临床资料规范。
缺点在于：
⑴锤炼时间过短，一般仅数年。与经典方和家传验方相比，成熟度明显不足；
⑵名贵、稀有药物使用率偏高。投产后不仅成本居高难下，而且原料供应也成问猓?BR>
⑶疗效统计可信度较低。院内制剂的应用对象，绝大部分为城市患者。城市里“专家”比肩，“名医”继踵。广告上的主任医师甚至列成方阵，排起长龙。住院病人或许能“一心向佛”，门诊病人难免“朝秦暮楚”--内外并投、中西兼用。病，确实治愈了。是“华佗”之功，还是“巴斯德”之劳？不要说医师们蒙在鼓里，就是患者自己也说不清。难怪不久前，某公司花数十万元购得的院内制剂，未及投产即告夭折。
3、家传民间验方
家传验方为民间医学的精华。因为严格限制在家族内部世代相传，虽然享誉一方，至今仍“养在深闺人未识”。
由于这些验方如布雨神龙，见首不见尾，不要说外国专家无法觊觎，就是本国学者也莫名其妙。这块阵地至今仍牢牢控制在我们自己手里。这正是我国制药业赖以振兴的根据地。
与城市职称医师相比，这些无职称的民间医生，理论水平处于劣势，但他们对某些病种的治疗，往往占有独特的优势。
受本身利益的驱使，职称医师习惯于大方、重剂、煎汤服；民间医生偏爱小方、轻剂、丸散服。职称医师的处方系根据辨证结果，灵活构思；民间医生则喜欢使用结构基本固定的祖传验方。
这种学术和风格上的差异，在很大程度上决定了，这些无职称的“下里巴医生”，在争夺中药优势的国际大拼搏中，具有更强悍的战斗力!, http://www.100md.com
经典方出自历代经典--“伤寒”“金匮”“温病”“局方”“千金”“外台”，……如小柴胡汤、四君子汤。此类方剂，历经千年锤炼，只要辨证无误，多数疗效确切。1980年，日本抢先选择其中的210个，批准开发医疗用药，促使“汉方制药”工业的蓬勃发展。其中仅在我国“六神丸”基础上开发的“救心丸”一项，年销售额即超过1亿美元。韩国效仿日本。他们不仅无偿占用了我国的古方资源，抢占了国际中成药市场80%的份额，而且还向我国出口“洋中药”。
严峻的事实摆在面前，我国已经失去了经典方这块战略要地。
2、院内制剂
院内制剂一般为城市大医院，针对某一种常见病或疑难病，专门设计的药物。此类制剂的特点：
⑴实验数据完整；
⑵理化指标详备；
⑶临床资料规范。
缺点在于：
⑴锤炼时间过短，一般仅数年。与经典方和家传验方相比，成熟度明显不足；
⑵名贵、稀有药物使用率偏高。投产后不仅成本居高难下，而且原料供应也成问猓?BR>
⑶疗效统计可信度较低。院内制剂的应用对象，绝大部分为城市患者。城市里“专家”比肩，“名医”继踵。广告上的主任医师甚至列成方阵，排起长龙。住院病人或许能“一心向佛”，门诊病人难免“朝秦暮楚”--内外并投、中西兼用。病，确实治愈了。是“华佗”之功，还是“巴斯德”之劳？不要说医师们蒙在鼓里，就是患者自己也说不清。难怪不久前，某公司花数十万元购得的院内制剂，未及投产即告夭折。
3、家传民间验方
家传验方为民间医学的精华。因为严格限制在家族内部世代相传，虽然享誉一方，至今仍“养在深闺人未识”。
由于这些验方如布雨神龙，见首不见尾，不要说外国专家无法觊觎，就是本国学者也莫名其妙。这块阵地至今仍牢牢控制在我们自己手里。这正是我国制药业赖以振兴的根据地。
与城市职称医师相比，这些无职称的民间医生，理论水平处于劣势，但他们对某些病种的治疗，往往占有独特的优势。
受本身利益的驱使，职称医师习惯于大方、重剂、煎汤服；民间医生偏爱小方、轻剂、丸散服。职称医师的处方系根据辨证结果，灵活构思；民间医生则喜欢使用结构基本固定的祖传验方。
这种学术和风格上的差异，在很大程度上决定了，这些无职称的“下里巴医生”，在争夺中药优势的国际大拼搏中，具有更强悍的战斗力!, http://www.100md.com