自从我发表《告别中医中药》以来，一直有人质疑:“告别”的提法太激烈了。纵然中医中药存在那么多的缺点，我们也不应该以“告别”了事，而应该推动它走向“科学化”。

    提出这种想法的人，出发点当然是好的。但是，其中渗透的情感因素超过了科学因素。事实上，中医并不是没有走过“科学化”的道路。

    “中医科学化”的大致历程和基本结论

    清乾隆末年至嘉庆初年，王清任最早详细指出过中医的“脏腑”概念存在着许多混乱，又提出了思维发于“脑”而不发于“心”的理论。这可以算是中国人自己尝试着使中医走向“科学化”的开始。可惜，王清任只审查出中医理论十分混乱，却因当时中国的医学和生理学还没有起步，不知道怎样来纠正这些混乱。于是，这次“中医科学化”还没有完全开头就夭折了。

    过了50年后，俞樾先生重新起来批评中医。他的弟子章太炎、吴昌硕都很赞成。在这个影响下，20世纪初在中国兴起了第一次“废医”高潮。就在这个“废医”高潮中，以周雪樵为代表的《医学报》派，正式提出“中医科学化”的设想。

    可是，“中医科学化”该做些什么呢？人们十分茫然。

    从那以后，几乎每一个“中医科学化”的工作都是西医工作。比如说，用听诊器诊断病人的病情，然后又用中医方法探脉，再开一些中药方剂。这些方法用在一起十分不伦不类，分开来看又是各自独立的。

    1954年，毛泽东号召“关键的是西医学习中医”。“中医科学化”的概念变得更加模糊了。按照这个说法，似乎中医本身就是科学，甚至比西医还科学。可是，这样的判断，中国人关起门来自己说也就罢了，始终不能得到科学医学的论证。

    改革开放以后，按照某些人的说法，中国“富起来了”。于是，中央政府对“中医科学化”的投入也空前地加大了。从那时起，中医界总算找到了一条“中医科学化”的道路。这条“中医科学化”的道路是什么呢？它几乎不包含诊断、护理、检验等方面的科学化，却尝试着走了一条“中药科学化”的道路。于是开发了许多本属于西医方法的针剂和饮片。连那子虚乌有的“经络”也得到了国家不计其数的资金投入，进行所谓的科学研究。中央政府出于对“中医科学化”的关心和爱护，从1980年到1985年，卫生部一共批准了109个中医制剂(包括注射剂和饮片)用于临床。国际上规定注射剂的有效成分不能超过5个，我国的某些中药注射剂居然有效成分达到了48个!直到今年，“鱼腥草事件”爆发后，卫生部才从中清除掉7个制剂。由于我国对中药还没有启动安全性研究，究竟这 109个中药制剂中的其它制剂是否还存在类似鱼腥草注射剂的隐患，目前还缺乏完整的认识 ......