2004年3月，40多岁的北京人满女士因为头晕、心慌、血压升高等先后到四家中医诊所就医多次，诊所的医生“不约而同”地认为她的症状属于更年期综合征。满女士谨遵医嘱，分别在四家诊所购买并服用了大量中药，但症状并未缓解。同年11月1日，满女士来到了另一家医院重新进行检查和诊断，医生告诉她，她已经有足月身孕且即将生产。几天后，儿子诞生了，但满女士却感到了巨大的生活和精神压力：儿子无法上户口，丈夫因为“超生”下了岗……这还不算，最令满女士心神不宁的是，怀孕期间服用的大量药物是否会对孩子的智力、健康带来影响。为了讨个说法，2005年底，满女士一纸诉状将自己曾经就诊过的四家中医诊所连同它们的东家——四家药店告上了法庭。

    尽管此案目前正在审理过程中，对于满女士的赔偿要求法院是否予以支持尚无定论，但这起纠纷却撬动了“药店诊所”的冰山一角，引发了人们对于这个问题的广泛关注。

    ■仓促落地的畸形儿

    “‘药店+诊所’其实是药店为了应对政策环境的变化而采取的一种经营策略。”一位业内人士表示。

    2004年7月1日，抗菌药“限售令”实施。据一位药品零售业内人士透露，在药店的经营中，抗菌药一直是盈利的重点品种，其销售额在药店总销售额中的占比为30%，利润更在30%以上。“医院的处方流不出来，药店又没有处方权，所以在药店毗邻处投资开设一家诊所成为不少药店的选择。”

    此外，据了解，还有一些诊所是由没有通过GSP认证的药店“变身”而来。“药店的GSP认证非常‘复杂’，软硬件要求都很高，通过认证付出的成本也不菲，规模较小的药店没有实力，而向卫生部门申请开办诊所则相对简单 ......