北京：首例“医生执业险”纠纷案被受理
本报讯 投保了近50万元“医生执业险”，却在理赔时被保险公司告知只有3天的保险期，北京阜外医院认为保险合同中的条款不合理，诉至法院要求撤销该条款，由保险公司赔付尚未理赔的20余万元保险金——这起北京市首例因“医生执业险”引发的案件已被西城区人民法院正式受理。
阜外医院诉称，该院于2005年12月29日和一保险公司北京分公司签订《医疗责任险保险单》：投保从2005年1月1日到2005年12月31日的医务人员责任险，合同约定的交费期限是2006年1月13日之前。阜外医院在签约当天交纳了48.8万余元的全额保费。2005年11月和12月7日，阜外医院因两起医疗纠纷先后赔付了患者家属31万余元，但保险公司却只支付了其中的10万余元，理由是双方签订的保险合同第9条规定：“保险人对于保险费交付之前发生的事故不负责赔偿。”按此条款，2005年12月29日阜外医院交纳近50万元的保费，只能保2005年12月29日到2005年12月31日3天责任险。
医院认为，保险合同这条条款有失公平，同时也与保险期限一年的内容相抵触。(张永超)
医药经济报2006年 医院周刊第34期, http://www.100md.com
阜外医院诉称，该院于2005年12月29日和一保险公司北京分公司签订《医疗责任险保险单》：投保从2005年1月1日到2005年12月31日的医务人员责任险，合同约定的交费期限是2006年1月13日之前。阜外医院在签约当天交纳了48.8万余元的全额保费。2005年11月和12月7日，阜外医院因两起医疗纠纷先后赔付了患者家属31万余元，但保险公司却只支付了其中的10万余元，理由是双方签订的保险合同第9条规定：“保险人对于保险费交付之前发生的事故不负责赔偿。”按此条款，2005年12月29日阜外医院交纳近50万元的保费，只能保2005年12月29日到2005年12月31日3天责任险。
医院认为，保险合同这条条款有失公平，同时也与保险期限一年的内容相抵触。(张永超)
医药经济报2006年 医院周刊第34期, http://www.100md.com