中医确实就是伪科学
中医之所以被否定，那么多人认为是伪科学，是因为它是以中国古代朴素哲学“阴阳五行”为理论基础。人类的认识积累到今天，我们完全可以肯定的说“阴阳五行”学说是不正确的。把世间万物归纳为金、木、水、火、土是老祖宗当年知识贫乏，认知局限导致的。在今天我们甚至可以给原子核拍照片的情况下，如果仍然用金、木、水、火、土来解释世间万物，那么就既可悲，又可笑。当然，这不能怪中国古人。但是，如果我们今天还用“阴阳五行”作理论基础来给人治病，无疑就是伪科学，就是骗子。
我深知中医对疾病的定义与现代科学不同，中医对“病、证、症”有自己的一套定义(虽然中医各流派对此并未在内部达成一致)，不宜就治疗某一疾病将中医与现代医学作对比(因为二者没有在某个疾病的定义上达成统一，是不可能比较的，在五脏六腑的定义上，现代医学和中医也是各说各话，完全不同)，但是，我们如果将中国人自古及今看中医吃中药与不看中医不吃中药的非洲、欧洲、美洲、印度人等的人均寿命和健康状况作一个比较，你会发现中国人当年并无优势。既没有比别人活得长，也没有更健康!!和平盛世时咱们祖宗的人均寿命在30～40岁，战争、灾荒时是20～30岁(我终于明白咱们老祖宗为什么十几岁就结婚生孩子了，原来不早结婚就来不及了)。光绪皇帝四十四就死了、同治二十一、顺治二十七，这些都是有御医的；康熙生了36个儿子，只有17个长大成人，雍正生了9个儿子，只有4个长大成人，这些也是有御医的；当然也有像广西巴马这样穷山恶水地方有人活了100余岁的，不过这些长寿者绝大多数既没吃过中药，也没看过中医。
这说明已经成系统的中医学与古代外国没有系统的巫医或干脆没有医学所产生的作用相同，即中医对维护中国古人的健康没有丝毫贡献。
中药里也有一些是有药效的，但是其药效产生的机理绝非像中医用“阴阳表里、虚实寒热、性味归经、君臣佐使”解释的那样，其究竟如何，需要用现代科学知识和技术进行研究探索(假如值得的话)。
不必把现代医学叫做西医。现代医学也有很多中国人做了很大的贡献。吃化学药、看专科医生并不等于您的良心坏了。唉!毕竟您看的是中国医生、吃的是中国产的药品。中医如果不能治病，灭亡了也就灭亡了，没有什么大不了，我们的DNA不会因此改变，不妨尊重事实和逻辑吧。
人们之所以质疑中医是伪科学，那是因为它确实就是伪科学。, http://www.100md.com(网易网友)
我深知中医对疾病的定义与现代科学不同，中医对“病、证、症”有自己的一套定义(虽然中医各流派对此并未在内部达成一致)，不宜就治疗某一疾病将中医与现代医学作对比(因为二者没有在某个疾病的定义上达成统一，是不可能比较的，在五脏六腑的定义上，现代医学和中医也是各说各话，完全不同)，但是，我们如果将中国人自古及今看中医吃中药与不看中医不吃中药的非洲、欧洲、美洲、印度人等的人均寿命和健康状况作一个比较，你会发现中国人当年并无优势。既没有比别人活得长，也没有更健康!!和平盛世时咱们祖宗的人均寿命在30～40岁，战争、灾荒时是20～30岁(我终于明白咱们老祖宗为什么十几岁就结婚生孩子了，原来不早结婚就来不及了)。光绪皇帝四十四就死了、同治二十一、顺治二十七，这些都是有御医的；康熙生了36个儿子，只有17个长大成人，雍正生了9个儿子，只有4个长大成人，这些也是有御医的；当然也有像广西巴马这样穷山恶水地方有人活了100余岁的，不过这些长寿者绝大多数既没吃过中药，也没看过中医。
这说明已经成系统的中医学与古代外国没有系统的巫医或干脆没有医学所产生的作用相同，即中医对维护中国古人的健康没有丝毫贡献。
中药里也有一些是有药效的，但是其药效产生的机理绝非像中医用“阴阳表里、虚实寒热、性味归经、君臣佐使”解释的那样，其究竟如何，需要用现代科学知识和技术进行研究探索(假如值得的话)。
不必把现代医学叫做西医。现代医学也有很多中国人做了很大的贡献。吃化学药、看专科医生并不等于您的良心坏了。唉!毕竟您看的是中国医生、吃的是中国产的药品。中医如果不能治病，灭亡了也就灭亡了，没有什么大不了，我们的DNA不会因此改变，不妨尊重事实和逻辑吧。
人们之所以质疑中医是伪科学，那是因为它确实就是伪科学。, http://www.100md.com(网易网友)