有三项原则要坚持
《中药品种保护条例》征求意见稿开宗明义阐明其制定的目的在于“鼓励研究和创制中药新药，促进中药事业的发展”。从这个意义上讲，这个条例的制定和实施，对于我国的中医药事业发展，对于所有从事中医药生产和研究的企业或机构来说，都应该是一个值得庆幸的事情。而该条例之所以引起业内的争议甚至质疑，原因可能恰恰出在它自身上。
中医药作为我国优秀的文化遗产，在祛病防病、保障人们健康、提高人民身体素质方面所起的作用不是三言两语所能概括的。而正是我们引以自豪的中药产品，不仅在走向世界、造福全球的过程中遇到这样那样的困难，即使在国内的生存也受到来自外部势力的威胁。在此情况下，从政府管理部门的角度出发，从法规的层面对中药产业加以保护，让中药姓“中”，应该是适时之举。但是，好事必须做好，才能赢得民心，才能实现自己的初衷。
国家之所以要对实行了若干年的条例加以完善，正是看到了条例在十几年的实施过程中所暴露的问题。众所周知，我国中药的精髓在于古方、验方、精方和制备工艺技术，保护条例鼓励研究和创制中药新药，这无疑是正确的，但是，同样不能偏废的是应该考虑如何保护民族的传统医学遗产。我们之所以为中国中医药学的博大精深而自豪，根本原因在于我们的祖先通过自己的实践，为我们总结了通过中药祛病防病的经验，这是任何其他国家所不具备而为我们独有的，这也正是中国中医药学的竞争力所在。在创新中继承，在继承中发展，这是我们发展中药事业应该选择的正确道路，也是政府应该做的事情。因此，中药品种保护条例应该遵循的第一项原则：创新继承并举。
, 百拇医药
中医药终究要走向世界，这是不可逆转的潮流，就像其他国家的植物药制品走进中国一样。作为中药的发祥地，保护条例理应成为中国中药事业的“保护伞”，成为外来“洋中药”进入中国的一个门槛，真正对中药起到保护作用。因此，条例的制定应该在发挥我们中药长处的同时，借鉴其他发达国家的经验，制定更加细化的标准，使之逐步发展成为复方中药植物药的世界标准。目前所规定的入选标准，比如“未发现严重不良反应的品种”，“与同类品种相比临床疗效显著的品种”等规定略显笼统。应该在此基础上制定更严格和更细致的标准，比如像重金属含量、农药残留物标准等；否则进入中药保护条例的品种甚至不能进入国际市场，这样的结果岂不尴尬。因此第二项原则应是：国际国内并重。
第三项原则是营利与公益兼顾。不论是传统品种还是创新品种，都对我国的中药事业做出了贡献。能够通过努力进入保护品种目录，对于企业来说，应该是十分荣幸的事情。受到保护的品种给企业带来的应该不仅仅是所谓的卖点，更应该是一种荣誉；应该是一种实惠，而不应该成为负担。有市场，能为企业带来利润的品种固然值得保护，但是通过投入巨大的人力物力挖掘的祖国医学瑰宝，可能暂时或者永远不能形成规模，这样的品种也好，验方也好，是不是同样应该给予鼓励和保护？既然由政府部门出面，堂而皇之地成为保护中药品种，就应该仿照申请重点文物保护单位一样，政府对从事这项事业，并且做出卓越贡献的机构给予适当奖励或补贴，使各方面积极参与，真正达到保护的目的；如果过于在乎收取评审费和年费，企业不抵触才怪。
文/刘玉平, http://www.100md.com
中医药作为我国优秀的文化遗产，在祛病防病、保障人们健康、提高人民身体素质方面所起的作用不是三言两语所能概括的。而正是我们引以自豪的中药产品，不仅在走向世界、造福全球的过程中遇到这样那样的困难，即使在国内的生存也受到来自外部势力的威胁。在此情况下，从政府管理部门的角度出发，从法规的层面对中药产业加以保护，让中药姓“中”，应该是适时之举。但是，好事必须做好，才能赢得民心，才能实现自己的初衷。
国家之所以要对实行了若干年的条例加以完善，正是看到了条例在十几年的实施过程中所暴露的问题。众所周知，我国中药的精髓在于古方、验方、精方和制备工艺技术，保护条例鼓励研究和创制中药新药，这无疑是正确的，但是，同样不能偏废的是应该考虑如何保护民族的传统医学遗产。我们之所以为中国中医药学的博大精深而自豪，根本原因在于我们的祖先通过自己的实践，为我们总结了通过中药祛病防病的经验，这是任何其他国家所不具备而为我们独有的，这也正是中国中医药学的竞争力所在。在创新中继承，在继承中发展，这是我们发展中药事业应该选择的正确道路，也是政府应该做的事情。因此，中药品种保护条例应该遵循的第一项原则：创新继承并举。
, 百拇医药
中医药终究要走向世界，这是不可逆转的潮流，就像其他国家的植物药制品走进中国一样。作为中药的发祥地，保护条例理应成为中国中药事业的“保护伞”，成为外来“洋中药”进入中国的一个门槛，真正对中药起到保护作用。因此，条例的制定应该在发挥我们中药长处的同时，借鉴其他发达国家的经验，制定更加细化的标准，使之逐步发展成为复方中药植物药的世界标准。目前所规定的入选标准，比如“未发现严重不良反应的品种”，“与同类品种相比临床疗效显著的品种”等规定略显笼统。应该在此基础上制定更严格和更细致的标准，比如像重金属含量、农药残留物标准等；否则进入中药保护条例的品种甚至不能进入国际市场，这样的结果岂不尴尬。因此第二项原则应是：国际国内并重。
第三项原则是营利与公益兼顾。不论是传统品种还是创新品种，都对我国的中药事业做出了贡献。能够通过努力进入保护品种目录，对于企业来说，应该是十分荣幸的事情。受到保护的品种给企业带来的应该不仅仅是所谓的卖点，更应该是一种荣誉；应该是一种实惠，而不应该成为负担。有市场，能为企业带来利润的品种固然值得保护，但是通过投入巨大的人力物力挖掘的祖国医学瑰宝，可能暂时或者永远不能形成规模，这样的品种也好，验方也好，是不是同样应该给予鼓励和保护？既然由政府部门出面，堂而皇之地成为保护中药品种，就应该仿照申请重点文物保护单位一样，政府对从事这项事业，并且做出卓越贡献的机构给予适当奖励或补贴，使各方面积极参与，真正达到保护的目的；如果过于在乎收取评审费和年费，企业不抵触才怪。
文/刘玉平, http://www.100md.com