中医药的信誉经不起这样的透支
日前有媒体报道，由吉林某药厂生产的“养血安神片”，违规添加安眠药“艾斯唑伦”，并获取暴利。其涉案药品已被没收，并准备集中销毁。
“艾斯唑伦”即为商品名“舒乐安定”的安眠药，为国家二类精神药物，必须有医生处方才能购买，且对购买量、服用量都有严格的指导和控制。而“养血安神片”号称天然中药，不但无需处方即可购买，而且由于国人大多相信“天然药物”具有低毒、低副作用的优点，对依赖性等副作用也就难免疏于警惕。有报道称，此次“养血安神片”引起药监部门注意，便是源于一名患者长期服用后，对此药依赖性的发现和投诉。因此，这种在中药中“弄西作假”的做法，不但以欺诈手段谋取暴利，而且会对患者健康造成直接或间接的不良影响。
尤其值得注意和警惕的是，在中药中违规添加西药成分，以提高即时疗效，制造虚假口碑的事例，近年来已经多有发现，如某种知名度极高的“天然”壮阳药物，却在美国被检出含有处方药浓度的西地那非(“伟哥”的主要有效成分)，而被美国食品与药品管理局(FDA)警告消费者不要购买。而早在2004年，北京市药检局专家就曾披露，他们在抽检中发现，市场在售的壮阳药中，一半以上都含有西地那非(伟哥)成分。而在降糖类“中药”中添加格列本脲，在解热镇痛类“中药”中添加扑热息痛(对乙酰氨基酚)、扑尔敏(马来酸氯苯那敏)，在减肥药中添加芬氟拉明等，几乎成为“惯例”。以“反学术腐败”知名，同时也是中医中药坚决反对者的方舟子，将这种现象总结为“药力不够，西药来凑”。
, 百拇医药
中医中药一向以循序渐进、治本去根为号召，以区别于西医的头疼医头、药到病除。因此，传统上中医中药并不以即时显效的疗效做证实的依据，而是以医生的口碑、患者的信赖为存在的基础。现在，中药制造厂家却为了追求即时疗效而私加西药，无异于饮鸩止渴，进一步坐实了“西药管用，中药无效”的质疑，也进一步透支了人们对中医中药的信任，造成疑者更疑、信者动摇的恶果。
在本月10日召开的新闻发布会上，卫生部新闻发言人针对网上有人发起签名，要求中医在五年内全部退出国家医疗体制，使西医成为国家唯一的医疗技术的情况表态，称“中医药既是我们的国粹，同时也是目前我国医药卫生领域中不可分割的重要组成部分，是国家的优势和特色”。并表示卫生主管部门坚决反对取消中医的言论和做法。
虽然卫生部的表态意味着中医中药暂无取缔之忧，将继续在公共医疗体系中合法存在，但网上“万人签名”活动的发起和蔚成声势，证明中医中药确实面临着质疑和挑战，建立在东方辩证哲学和经验基础上的中医，确实也很难在以分析、实证为基础的现代西方医学理论系统中，得到符合其科学规范要求的证实和检验。方舟子对中医的质疑、批判，虽然因为其不遗余力而有偏执之嫌，但其基于实证科学基础而提出的质疑，还是颇有力道。
就一般中国百姓而言，取消中医依然还是一个难以想象的事情。急病找西医，治本找中医，还是许多国人的选择。但面对质疑，中医还是必须积极应对，在求诸现代科学“证实”而不得的情况下，最能为中医“治本”的，则是接续口碑，重塑信任。仅靠经营难以验证即时疗效的中药，同仁堂能够奠定其百年信誉，依靠的无非口碑的传颂而已。而欲重塑信任，至少在中药里“弄西作假”的事情是断不可再来，否则在科学上无法“证实”，疗效上又每每被“证伪”，中医就真的悬了。(张天蔚), 百拇医药
“艾斯唑伦”即为商品名“舒乐安定”的安眠药，为国家二类精神药物，必须有医生处方才能购买，且对购买量、服用量都有严格的指导和控制。而“养血安神片”号称天然中药，不但无需处方即可购买，而且由于国人大多相信“天然药物”具有低毒、低副作用的优点，对依赖性等副作用也就难免疏于警惕。有报道称，此次“养血安神片”引起药监部门注意，便是源于一名患者长期服用后，对此药依赖性的发现和投诉。因此，这种在中药中“弄西作假”的做法，不但以欺诈手段谋取暴利，而且会对患者健康造成直接或间接的不良影响。
尤其值得注意和警惕的是，在中药中违规添加西药成分，以提高即时疗效，制造虚假口碑的事例，近年来已经多有发现，如某种知名度极高的“天然”壮阳药物，却在美国被检出含有处方药浓度的西地那非(“伟哥”的主要有效成分)，而被美国食品与药品管理局(FDA)警告消费者不要购买。而早在2004年，北京市药检局专家就曾披露，他们在抽检中发现，市场在售的壮阳药中，一半以上都含有西地那非(伟哥)成分。而在降糖类“中药”中添加格列本脲，在解热镇痛类“中药”中添加扑热息痛(对乙酰氨基酚)、扑尔敏(马来酸氯苯那敏)，在减肥药中添加芬氟拉明等，几乎成为“惯例”。以“反学术腐败”知名，同时也是中医中药坚决反对者的方舟子，将这种现象总结为“药力不够，西药来凑”。
, 百拇医药
中医中药一向以循序渐进、治本去根为号召，以区别于西医的头疼医头、药到病除。因此，传统上中医中药并不以即时显效的疗效做证实的依据，而是以医生的口碑、患者的信赖为存在的基础。现在，中药制造厂家却为了追求即时疗效而私加西药，无异于饮鸩止渴，进一步坐实了“西药管用，中药无效”的质疑，也进一步透支了人们对中医中药的信任，造成疑者更疑、信者动摇的恶果。
在本月10日召开的新闻发布会上，卫生部新闻发言人针对网上有人发起签名，要求中医在五年内全部退出国家医疗体制，使西医成为国家唯一的医疗技术的情况表态，称“中医药既是我们的国粹，同时也是目前我国医药卫生领域中不可分割的重要组成部分，是国家的优势和特色”。并表示卫生主管部门坚决反对取消中医的言论和做法。
虽然卫生部的表态意味着中医中药暂无取缔之忧，将继续在公共医疗体系中合法存在，但网上“万人签名”活动的发起和蔚成声势，证明中医中药确实面临着质疑和挑战，建立在东方辩证哲学和经验基础上的中医，确实也很难在以分析、实证为基础的现代西方医学理论系统中，得到符合其科学规范要求的证实和检验。方舟子对中医的质疑、批判，虽然因为其不遗余力而有偏执之嫌，但其基于实证科学基础而提出的质疑，还是颇有力道。
就一般中国百姓而言，取消中医依然还是一个难以想象的事情。急病找西医，治本找中医，还是许多国人的选择。但面对质疑，中医还是必须积极应对，在求诸现代科学“证实”而不得的情况下，最能为中医“治本”的，则是接续口碑，重塑信任。仅靠经营难以验证即时疗效的中药，同仁堂能够奠定其百年信誉，依靠的无非口碑的传颂而已。而欲重塑信任，至少在中药里“弄西作假”的事情是断不可再来，否则在科学上无法“证实”，疗效上又每每被“证伪”，中医就真的悬了。(张天蔚), 百拇医药