当前位置: 首页 > 中医药 > 中医思考 > 质疑中医 > 文章05
编号:11278570
由“木通的鉴别”谈取消中医
http://www.100md.com 2006年10月17日 新语丝
    IhopeIamwrong

    时下中药的讨论甚为热闹,本人为外行,不敢妄加评论,查了十分钟google,不禁感叹,“是不是我们的中医学者都是人中黄吃多了”。

    看看木通的鉴定,药用木通或为木通科植物木通、三叶木通或白木通,或为毛茛科植物铁线莲属绣球藤或小木通,或为马兜铃科植物木通,就是因为这几种风马牛互不关联的植物名称中都有“木通”两字,就被我们的中医当成同一种药用,真令我等小民拜服啊!

    突然害怕,我家人都喜欢板蓝根,拜托佛祖,可别板蓝根也有同样问题,再查google, “板蓝根属十字花科植物(Cruciferae),是菘蓝(Isatistinctoria俗称Chinese woad)和草大青(Isatisindigotica)的根;或爵床科植物马蓝(Baphicacanthuscusia Nees)的根和茎” ......

您现在查看是摘要页,全文长 2824 字符