当前位置: 首页 > 中医药 > 中医思考 > 质疑中医 > 文章04
编号:11278222
用中医的精华去丰富和发展现代医学
http://www.100md.com 2006年10月24日 新语丝
    中医理论至今无法用现代科学验证是不争的事实,中医的精华实质上就是一些中草药(动植物材料)具有一定的药用价值。中医理论作为文化遗产可以放进博物馆,将有药用价值的中草药用科学方法进行分析提验后用作现代医药,充实现代医学,也算是中医对人类医学作出的贡献。这才是中医理性而合理的去路。

    有人说中医理论不需要科学验证,是超科学的,这是自欺欺人。科学讲究实证、逻辑、量化、确定性、可复制。没有什么科学理论可以不经过实证而获得承认。爱因斯坦的相对论很抽象,不是能够凭直觉感悟的,开始的时候有很多人提出了质疑,后来通过观察天体的光线路径而获得实证,从而平息了争论。中医理论岂能自说自话?

    如果承认医学属于科学的范畴,是科学的一部分,那中医不论历史多悠久,如何能治疑难杂症,都没有理由独立于现代医学之外,自成体系,孤芳自赏。就算中医科学,也没有独立的理由,正确的做法应该是让其尽快溶入现代医学,对现代医学作出贡献。因此中医从国家医疗体制中退出,利国利民,顺理成章。

    如果认为中医只是文化、艺术的范畴,是一种信仰,中医当然有理由游离于现代医学之外,当然也就不需要跟中医谈什么科学不科学。可是这样一种定位中医人士也很难接受。毕竟那些成份不清的大杂烩熬出来的黑乎乎汤剂是要人喝的,可谓人命关天。

    科学是不分国界的,科学只有一个。在信息交流高度发达的今天,世界上任何一个地方的科学技术成就都会迅速被全人类共享(专利和花钱是另外一回事)。允许中医作为医学科学的一部分独立存在,那是否也应该有中国物理、中国化学、中国天文学?听说60年前有人根据易经八卦推测出太阳系有十大行星,恐怕就是中国天文学。

    现代医学和现代科学一样,并不属于哪一个国家专有,世界各民族对现代医学都有贡献,只是贡献多少而已。现代医学以现代科学为基础,可以这样说,只要对现代科学有贡献,就会对现代医学有贡献。把现代医学称为西医是一种俗称,其实并不确切,现代医学发源于西方,是因为现代科学也发源于西方。但你不能说现代科学全部来源于西方(日本就有12人获得过诺贝尔奖)。早期用草药治疗的纯正西医(西方传统医术)其实与中医无异,在化学药物兴起后,西方的传统医术就退出了主流医疗体制。中医也是传统医术,有什么理由可以例外?盲目的维护传统,其实是维护落后。

    网上有人说中医在日本和韩国很风光,建议去考证一下日本和韩国的主流医疗体制中是否有中医,如果有,回来再自吹自擂也不迟。不要崇洋媚外到把个别现象当主流现象,看到有几个老外对中医感兴趣就自我膨胀。不要忘了还有老外信中国的邪教,学中国的风水。

    支持中医退出国家医疗体制,作为替代医学回归民间。希望中草药的药用成份经分析提验后去丰富和发展现代医学。

    中医退出国家体制,作为替代医疗或最后手段(安慰疗法)回归民间不是小事,事关国人的科学素养和思维方法。前后争论了100多年,在21世纪的今天,我们不需要两种医学在国家的医疗体制中分庭抗礼。, 百拇医药(汉水河豚)