当前位置: 首页 > 中医药 > 中医思考 > 质疑中医 > 文章04
编号:11277068
我看中医存废之争
http://www.100md.com 2006年11月6日 新语丝
    李晓波

    自从张功耀先生提出关于对中医的处理建议后,引发了一场“中医存废之争”。作为一个对科学尊敬的门外学人,我看了一些争论文章,感想颇多。

    我首先对张功耀先生的科学精神和无畏气概表示赞赏,但也对争论的氛围表示担忧。冷静地看,张功耀先生的建议是科学而友好的,对中医的发展是有利的。但一些反对者似乎没有认真看张功耀先生的文章,便群起而攻之,包括卫生部发言人的话,都是不理性的,显得比较轻忽。昨天中央电视台四套节目还专门播放了“中华医药”的节目,专门介绍中医治好的一些病例,不知是否也想以事实参与争论。

    在关心的过程中,我对中医也有了一些认识。总体上说,中医是中华民族几千年在治病救人方面艰苦探索的结晶。其中的一些成果至今仍在发挥作用。但是,由于其研究方法的局限,又由于管理制度的限制,使它自成一体、自我封闭,和现代医学的差距越拉越大。正由于它的古老、简陋甚至神秘性,也更容易被一些非法之徒为谋取暴利所用。这方面有很多事例,相信读者都能略举一二。现在旅游景点常常看到藏药点中的坐堂人事,他们也在用中医的术语给游客诊断健康状况以推销藏药。这也是中医被人利用的事实。

    令人担忧的是对张功耀先生建议的态度。反对者往往上纲上线,认为他是要诋毁中华文明。事实上张功耀先生作为一名科技史学者,只是做了他应该做的研究,对中医仅仅提出让它回归民间,并对中医师的安置提出了善待方案。丝毫没有诋毁中华文明的意思。为此笔者还查了一下我国的一些中医药大学,不看不知道,一看还真引人思考。中医药大学办学50多年了,在中医药方面的研究成果少得可怜。

    由此笔者认为,从国家层面而言,应考虑将国家中医药管理局并入国家医药管理局。美国只有一个食品与医药管理局,而且应该说管得不错。我国有三个类似机构:国家医药管理局、中医药管理局、卫生监督局,如再加上技术质量监督局,有关方面就要思考这样的问题了:我国医药、食品管理比较混乱的原因,是不是和制度设计有关?

    针对中医存废之争,卫生部应该立即成立一个调研组,对中医药的发展历史和现状进行认真调研,分清其科学的部分和混帐之处,继续利用中医药的有用之效,堵塞非法之徒的可趁之隙。同时也应该考虑,现有的中医院可改为普通医院,普通医院当然可以设中医科。中医药大学也改为医科大学,或和医科大学合并。对中医药的研究,完全可以在医科大学或普通医院中进行。

    有关网站对中医的调查也并不科学。实际上只要出一道题:你生了病是先看西医还是中医,就可知中医药在当代社会的地位和作用。当然,我也不赞成“西医”的说法。就像我们小时候叫“火柴”为“洋火”、“肥皂”为“洋碱”、“钉子”为“洋钉”一样,现在还有人用后者来称呼吗?那为什么还有“西医”的称呼呢?因为有中医的存在。从这点上看,如果中医有自信,完全不必要自成体系,应该大胆融入现代医学。如此,“中医”再被世人津津乐道挂在嘴边之时,便是中医真正复兴发展光大之日。, 百拇医药