阿达木单抗联用甲氨蝶呤对ＲＡ疗效优于单药
本报讯 挪威研究者报告，对类风湿性关节炎(RA)患者，联用抗肿瘤坏死因子药阿达木单抗和甲氨蝶呤，比阿达木单抗单药治疗的疗效更好。
挪威Diakonhjemmet医院的Marte Schrumpf Heiberg博士及其同事使用一项纵向研究的数据比较这两种方案。他们的发现发表于《风湿病年鉴》(Ann Rheum Dis 2006;65:1379-1383.)上。84例患者接受阿达木单抗单药治疗，99例患者接受阿达木单抗和甲氨蝶呤两种药物治疗。在基线、治疗后3个月和6个月时对这些患者进行评估。
结果发现，患者症状的改善在联合用药组中始终优于单药组。调整后，C反应蛋白水平、疾病活动评分、健康评估问卷评分、研究者整体评估和其他反应测量指标在两组中均有显著差异。此外，在6个月时，联合用药组有显著较多的患者达到欧洲风湿病防治联合会(EULAR)良好反应(42.9% vs. 9.1%)，显著较多的患者达到缓解(15.6% vs. 5.5%)。在分析结束时，联合用药组80.8%的患者仍然在治疗中，而单药组为59.5%。单药组有较多的患者因不良反应而中断治疗。
Heiberg博士认为，如果可能的话，应该联用阿达木单抗和甲氨蝶呤，而不是阿达木单抗单药治疗RA患者。(医讯), http://www.100md.com
挪威Diakonhjemmet医院的Marte Schrumpf Heiberg博士及其同事使用一项纵向研究的数据比较这两种方案。他们的发现发表于《风湿病年鉴》(Ann Rheum Dis 2006;65:1379-1383.)上。84例患者接受阿达木单抗单药治疗，99例患者接受阿达木单抗和甲氨蝶呤两种药物治疗。在基线、治疗后3个月和6个月时对这些患者进行评估。
结果发现，患者症状的改善在联合用药组中始终优于单药组。调整后，C反应蛋白水平、疾病活动评分、健康评估问卷评分、研究者整体评估和其他反应测量指标在两组中均有显著差异。此外，在6个月时，联合用药组有显著较多的患者达到欧洲风湿病防治联合会(EULAR)良好反应(42.9% vs. 9.1%)，显著较多的患者达到缓解(15.6% vs. 5.5%)。在分析结束时，联合用药组80.8%的患者仍然在治疗中，而单药组为59.5%。单药组有较多的患者因不良反应而中断治疗。
Heiberg博士认为，如果可能的话，应该联用阿达木单抗和甲氨蝶呤，而不是阿达木单抗单药治疗RA患者。(医讯), http://www.100md.com