压力释放CPAP可有效治疗OSAS
德国学者Nilius等报告,一种新的通气模式——压力释放持续气道正压通气(压力释放CPAP)治疗阻塞性睡眠呼吸暂停综合征(OSAS)的效果与传统的恒压持续气道正压通气(恒压CPAP)相似。[Chest 2006, 130(4): 1018]
这项随机的交叉设计研究以52例初次诊断为OSAS的患者为研究对象,比较其在压力释放CPAP和恒压CPAP治疗期间的多导睡眠监测数据和依从性。研究结束后,患者又在家继续接受其最后的CPAP疗法治疗7周。
结果显示,呼吸暂停低通气指数从治疗前的53.3次/h改善至治疗后的5.8次/h(恒压CPAP)和7.0 次/h(压力释放CPAP),觉醒指数从35.2次/h改善至12.6次/h(恒压CPAP)和12.9次/h(压力释放CPAP),均无显著性差异;压力释放CPAP治疗期间,口干显著轻于恒压CPAP,但该差异在继续治疗7周后消失;在治疗依从性方面,恒压CPAP治疗者和压力释放CPAP治疗者都很高,且无显著性差异。
研究提示:恒压CPAP和压力释放CPAP这两种通气模式在OSAS治疗中几乎是等效的。对于依从性不佳的患者以及所需CPAP治疗压力>9 cmH2O或CPAP治疗期间存在口干的患者,压力释放CPAP是否有其特殊优势,这正是需要进一步探讨的问题。, 百拇医药
这项随机的交叉设计研究以52例初次诊断为OSAS的患者为研究对象,比较其在压力释放CPAP和恒压CPAP治疗期间的多导睡眠监测数据和依从性。研究结束后,患者又在家继续接受其最后的CPAP疗法治疗7周。
结果显示,呼吸暂停低通气指数从治疗前的53.3次/h改善至治疗后的5.8次/h(恒压CPAP)和7.0 次/h(压力释放CPAP),觉醒指数从35.2次/h改善至12.6次/h(恒压CPAP)和12.9次/h(压力释放CPAP),均无显著性差异;压力释放CPAP治疗期间,口干显著轻于恒压CPAP,但该差异在继续治疗7周后消失;在治疗依从性方面,恒压CPAP治疗者和压力释放CPAP治疗者都很高,且无显著性差异。
研究提示:恒压CPAP和压力释放CPAP这两种通气模式在OSAS治疗中几乎是等效的。对于依从性不佳的患者以及所需CPAP治疗压力>9 cmH2O或CPAP治疗期间存在口干的患者,压力释放CPAP是否有其特殊优势,这正是需要进一步探讨的问题。, 百拇医药