给修正药业集团董事长修涞贵先生的公开信
修涞贵先生：
你在11月3日接受记者采访时，骂我是“伪哲学家”，骂方舟子是“败家子”。我就是那个使你讨厌的张功耀。我与你的最大不同在于，你是受新闻界吹捧的“药界权威”，我只是一个普普通通的大学教授。
但是，作为小老百姓，我从来都是蔑视权威的。别说你还不是什么学术界的权威，就是学术界的权威，你摆出一副泼妇的架势来骂街，我也绝不会把你放在眼里的!
我的职业是做学术研究。我的职业允许我发表我想要表达的任何观点。况且，我还有“走自己的路”的坏习惯。
本来，我对骂街的泼妇，从来就是不予理会的。只是因为你有“药界权威”这个可以骗人的特殊身份，生怕你所鼓吹的“猫论药学”为害那些善良的人们，我决定公开回敬你的言论。
我是不是“伪哲学家”，用不着向你澄清。我是不是在炒作，也不需要多费口水。我从事教育工作已经34年，1983年进入学术界，1999年被评上教授，我一不会唱歌，二不会跳舞，三不是演员，四不需要推销产品，我是不需要任何炒作的。只有像你们这样的“药界权威”才可能会去做一些炒作的事。
, 百拇医药
我给你发一封公开信，是要向我国那些目前还不开化的国民，揭露你的“猫论药学”可能存在的严重危害。
你把你的“猫论药学”概括成一句话：“只要能治病，就是好药”。我得指出，你的这种“猫论药学”是非常有害的。鸦片能提神、止痛，还能治泻痢。你能说这是好药吗？如果一个患者先吃西药，西药没有吃好再吃中药，中药没有吃好再找巫婆神汉划水，结果好了，你能说这个患者是喝了巫婆神汉的水好的吗？在中医还没有遭遇西医之前，中医界的人一直鼓吹“信巫不信医，不治也”。可是，针对中医界的这些劝导，那些玩弄巫术的人也可以按照你的“猫论药学”作出辨护：“只要能治病，管它是医还是巫”。这样能行吗？
一个“药界权威”坚持这种哲学岂止荒唐？!……后面我要说的话可能太刻薄了，不说了，留给你自己去补充吧!
与一个治疗过程紧密相关的康复过程之间，是否存在因果关系，这不是用“跟着感觉走”的方式就可以证明的。过去，我们没有揭示这些因果关系的方法。现在我们有了，你们却一直不接受。这是“好人”该做的吗？一种药品对一些症状的缓解，哪些是真治疗效果？哪些是假治疗效果？哪些治疗效果是既安全又有效的？哪些治疗是有效而不安全的？你们是没有勇气告诉我们的老百姓的。如果西医界的出来说话，中医界的人会立马站出来向西医界扣帽子，说“西医打压中医”。可是，我们的老百姓，不应该没有这样接受新知识、新方法的机会。他们应该听到最新科学进步带给他们的福音。换句话说，他们有权享受科学技术的一切成果。我作为一个主要从事科学史研究的学者，既不代表中医界，也不代表西医界，我凭着我一个大学教授的良知，我认为，我有责任让我们的老百姓知道他们应该知道的一切。
, 百拇医药
另外，你作为一个“药界权威”，你应该自觉遵守国际医德。你自认为是“好人”。你的名言是，“不是好人，不要做药”。可是，中医是一种问题医学。它的入药方式本身就存在许多隐患。在龙胆泻肝丸毒死人之前，没有任何中医生知道它的毒性。在比利时医生发现马蔸铃植物可以导致肾中毒之前，也没有任何中医生知道有7个大类120种植物会导致肝中毒或肾中毒。一个中医生说“老虎尿可以治哮喘”，这个医生也未必就不是好人。
鲁迅先生说：“中医是有意或无意的骗子”。在一种问题医学的指导下，“有意的骗子”可能会歪打正着；“无意的骗子”也可能会好心办坏事。我不能说写《本草纲目》的李时珍就是坏人，可是，这部著作中所蕴含的文化垃圾实在太多了。如果你按照《本草纲目》去生产中成药，又不进行任何安全性和有效性的实验，你能确保你这个“好人”就一定不会害人？
你倡导好人做药。这看上去无可厚非。可是，谁是好人，谁是坏人，本不需要自我标榜。只有坚持用科学方法去努力保障人民的生命安全，这样的人才是药学界的好人。
, 百拇医药
1949年，世界医学会通过的《国际医德守则》第一条医德，就是不允许登广告宣扬自己。否则，“作不道德论”。这就是说，一个制药企业或者医院，到处登广告宣扬自己，这本身是违背国际医德的。世界医学会之所以把它规定为首要的医德，就是考虑到我们的老百姓普遍缺乏医学常识，尤其缺乏对医药做假的识别能力。一种合格的药，只要列入国家颁布的《药典》就可以了。怎样使用，由医生把握，这样才能保证对病人的合理用药，不至于造成生命安全事故。
你们公司的“广告能见度”可能是最高的。我国不熟悉国际医德的人，对“广告能见度”高的药品趋之若鹜。恐怕只有我这个被你骂为“伪哲学家”的人，才一直反其道而行之。凡是登广告自我宣扬的药品，我一律不买。我这个人不信任何医药广告，也反对任何形式的医药广告。其所以如此，是因为我研究过“不许医生做广告自我宣扬”这条国际医德的重要性。
“不要登广告宣扬自己”。这条国际医德，你做到了吗？如果没有做到，我怎么知道你是一个“好人”，而不是一个“有意或无意的骗子”呢？
尽管你是“药界权威”，我是小老百姓，我没有看着人家的眼色说话、行事的习惯。恕我说了以上这些使你不高兴的话!
张功耀 2006年11月22日, 百拇医药
你在11月3日接受记者采访时，骂我是“伪哲学家”，骂方舟子是“败家子”。我就是那个使你讨厌的张功耀。我与你的最大不同在于，你是受新闻界吹捧的“药界权威”，我只是一个普普通通的大学教授。
但是，作为小老百姓，我从来都是蔑视权威的。别说你还不是什么学术界的权威，就是学术界的权威，你摆出一副泼妇的架势来骂街，我也绝不会把你放在眼里的!
我的职业是做学术研究。我的职业允许我发表我想要表达的任何观点。况且，我还有“走自己的路”的坏习惯。
本来，我对骂街的泼妇，从来就是不予理会的。只是因为你有“药界权威”这个可以骗人的特殊身份，生怕你所鼓吹的“猫论药学”为害那些善良的人们，我决定公开回敬你的言论。
我是不是“伪哲学家”，用不着向你澄清。我是不是在炒作，也不需要多费口水。我从事教育工作已经34年，1983年进入学术界，1999年被评上教授，我一不会唱歌，二不会跳舞，三不是演员，四不需要推销产品，我是不需要任何炒作的。只有像你们这样的“药界权威”才可能会去做一些炒作的事。
, 百拇医药
我给你发一封公开信，是要向我国那些目前还不开化的国民，揭露你的“猫论药学”可能存在的严重危害。
你把你的“猫论药学”概括成一句话：“只要能治病，就是好药”。我得指出，你的这种“猫论药学”是非常有害的。鸦片能提神、止痛，还能治泻痢。你能说这是好药吗？如果一个患者先吃西药，西药没有吃好再吃中药，中药没有吃好再找巫婆神汉划水，结果好了，你能说这个患者是喝了巫婆神汉的水好的吗？在中医还没有遭遇西医之前，中医界的人一直鼓吹“信巫不信医，不治也”。可是，针对中医界的这些劝导，那些玩弄巫术的人也可以按照你的“猫论药学”作出辨护：“只要能治病，管它是医还是巫”。这样能行吗？
一个“药界权威”坚持这种哲学岂止荒唐？!……后面我要说的话可能太刻薄了，不说了，留给你自己去补充吧!
与一个治疗过程紧密相关的康复过程之间，是否存在因果关系，这不是用“跟着感觉走”的方式就可以证明的。过去，我们没有揭示这些因果关系的方法。现在我们有了，你们却一直不接受。这是“好人”该做的吗？一种药品对一些症状的缓解，哪些是真治疗效果？哪些是假治疗效果？哪些治疗效果是既安全又有效的？哪些治疗是有效而不安全的？你们是没有勇气告诉我们的老百姓的。如果西医界的出来说话，中医界的人会立马站出来向西医界扣帽子，说“西医打压中医”。可是，我们的老百姓，不应该没有这样接受新知识、新方法的机会。他们应该听到最新科学进步带给他们的福音。换句话说，他们有权享受科学技术的一切成果。我作为一个主要从事科学史研究的学者，既不代表中医界，也不代表西医界，我凭着我一个大学教授的良知，我认为，我有责任让我们的老百姓知道他们应该知道的一切。
, 百拇医药
另外，你作为一个“药界权威”，你应该自觉遵守国际医德。你自认为是“好人”。你的名言是，“不是好人，不要做药”。可是，中医是一种问题医学。它的入药方式本身就存在许多隐患。在龙胆泻肝丸毒死人之前，没有任何中医生知道它的毒性。在比利时医生发现马蔸铃植物可以导致肾中毒之前，也没有任何中医生知道有7个大类120种植物会导致肝中毒或肾中毒。一个中医生说“老虎尿可以治哮喘”，这个医生也未必就不是好人。
鲁迅先生说：“中医是有意或无意的骗子”。在一种问题医学的指导下，“有意的骗子”可能会歪打正着；“无意的骗子”也可能会好心办坏事。我不能说写《本草纲目》的李时珍就是坏人，可是，这部著作中所蕴含的文化垃圾实在太多了。如果你按照《本草纲目》去生产中成药，又不进行任何安全性和有效性的实验，你能确保你这个“好人”就一定不会害人？
你倡导好人做药。这看上去无可厚非。可是，谁是好人，谁是坏人，本不需要自我标榜。只有坚持用科学方法去努力保障人民的生命安全，这样的人才是药学界的好人。
, 百拇医药
1949年，世界医学会通过的《国际医德守则》第一条医德，就是不允许登广告宣扬自己。否则，“作不道德论”。这就是说，一个制药企业或者医院，到处登广告宣扬自己，这本身是违背国际医德的。世界医学会之所以把它规定为首要的医德，就是考虑到我们的老百姓普遍缺乏医学常识，尤其缺乏对医药做假的识别能力。一种合格的药，只要列入国家颁布的《药典》就可以了。怎样使用，由医生把握，这样才能保证对病人的合理用药，不至于造成生命安全事故。
你们公司的“广告能见度”可能是最高的。我国不熟悉国际医德的人，对“广告能见度”高的药品趋之若鹜。恐怕只有我这个被你骂为“伪哲学家”的人，才一直反其道而行之。凡是登广告自我宣扬的药品，我一律不买。我这个人不信任何医药广告，也反对任何形式的医药广告。其所以如此，是因为我研究过“不许医生做广告自我宣扬”这条国际医德的重要性。
“不要登广告宣扬自己”。这条国际医德，你做到了吗？如果没有做到，我怎么知道你是一个“好人”，而不是一个“有意或无意的骗子”呢？
尽管你是“药界权威”，我是小老百姓，我没有看着人家的眼色说话、行事的习惯。恕我说了以上这些使你不高兴的话!
张功耀 2006年11月22日, 百拇医药