点评马伯英《中医学是优质的生态医学》
最近，看到一个叫马伯英的人在大放厥词。说什么“中医学是优质的生态医学”，还拿出了自己的一大堆头衔和论文来吓唬但小的老百姓。似乎头衔大，论文多，就是真理。
实在对不起马先生(或女士)了。学科的后人都有作共同的“怪毛病”，不管你是来自何方的任何级别的“圣贤”？咱们都要对你错误的理论加以纠正。
引用：“废止中医论点最初来自日本”～～点评：用心险恶。你是想利用民族间历史的矛盾，来达到凡是日本反对的我们就要拥护的目的。这与中医是否“优质”“生态”无关。
引用：“一些学者如梁漱溟、郭沫若等认为……中医必有其科学的道理”～～点评：你还可以加上曾叫嚣水稻亩产可以上万斤的一位科学家和一位政治家，他们两位也是中医的“粉丝”，名气可比你说的两位大多了。但仍然与中医是否“优质”“生态”无关。
引用：“进入了21世纪的今天，日本和欧美都已经开始热心地研究和提倡中医”～～点评：有证据吗？有几多“热心”？否则就是新闻造假。与中医是否“优质”“生态”还是无关。
, http://www.100md.com
引用：“不要随便给一种你未能认知或知之甚少的客体去贴标签。”～～点评：两千多年来，中医理论还有什么没被认知的？它的荒唐理论早已清清楚楚，只不过是你们要固执的抱残守缺而已。
引用：“不轻言“放弃”、“废止”、“不可救药”这类走向极端的话，这才是科学精神。”～～点评：在你眼中，“伽利略”、“哥白尼”等，这些勇敢的否定错误理论的伟人，算是没有科学精神的了。
引用：“从严格的科学定义角度上看，医学是不属于科学范畴的。”“有人会说，照以上所论，现代医学也是不科学的，那中医就更是不科学的了。错。……”～～点评：自相矛盾。
引用：“我是西医科班出身，”“研究生学习使我认识到了中医的博大精深。”～～点评：好一个“不为良相，便为良医”。换言之：没本事成为好西医，就当一个好中医吧。
引用：“ 1985年前我发表的论文”“1990年应上海人民出版社之约……”～～点评：你现在这篇文章都那么多谬误，可见当初。
, 百拇医药
引用：“中医是自然哲学的医学；”点评：应该是中医是“玄学”的医术更准确。
引用：段落“中医的本质及科学内核”～～点评：该段落你并没有拿出论据来阐述你的论点，只是展示了一下你所了解的一些科技术语。还是没有阐述中医是否“优质”“生态”。
引用：“中医确实基本上不属于实验科学，而是属于系统科学。要问的应该是：系统科学目前尚无成熟的方法学可供研究中医之用，中医还是现代化不起来。”～～点评：怎么？你支持中医该重新回到基础研究中去，而不应该拿来治病救人？更谈不上什么 “优质”“生态”了。
引用：段落“对中医文化的感言”～～点评：中医有其文化价值，不等于它就“优质”“生态”。
纵观马先生(或女士)你的文章，可谓洋洋洒洒、啰啰嗦嗦。但始终没有围绕作你提出“中医学是优质的生态医学”的论点，哪怕用最少最无力的论据加以论述。这一点，一个合格的中学生都不会忘记。因此，我完全有理由怀疑你那堆头衔和论文的含金量。
尽管如此，我丝毫不会怀疑你在中医方面的造诣。因为，你们习惯了使用“汤头加汤头甚至再加汤头”，最多可以达到七十多位药物来给患者治病。全然忘记了(其实是诊断不了)患者究竟是患了什么病。如果病员有所疑问，你们还可以拿出“中医重调理”来搪塞。
一个没有任何头衔的，热爱科学的老百姓：曾子后, http://www.100md.com
实在对不起马先生(或女士)了。学科的后人都有作共同的“怪毛病”，不管你是来自何方的任何级别的“圣贤”？咱们都要对你错误的理论加以纠正。
引用：“废止中医论点最初来自日本”～～点评：用心险恶。你是想利用民族间历史的矛盾，来达到凡是日本反对的我们就要拥护的目的。这与中医是否“优质”“生态”无关。
引用：“一些学者如梁漱溟、郭沫若等认为……中医必有其科学的道理”～～点评：你还可以加上曾叫嚣水稻亩产可以上万斤的一位科学家和一位政治家，他们两位也是中医的“粉丝”，名气可比你说的两位大多了。但仍然与中医是否“优质”“生态”无关。
引用：“进入了21世纪的今天，日本和欧美都已经开始热心地研究和提倡中医”～～点评：有证据吗？有几多“热心”？否则就是新闻造假。与中医是否“优质”“生态”还是无关。
, http://www.100md.com
引用：“不要随便给一种你未能认知或知之甚少的客体去贴标签。”～～点评：两千多年来，中医理论还有什么没被认知的？它的荒唐理论早已清清楚楚，只不过是你们要固执的抱残守缺而已。
引用：“不轻言“放弃”、“废止”、“不可救药”这类走向极端的话，这才是科学精神。”～～点评：在你眼中，“伽利略”、“哥白尼”等，这些勇敢的否定错误理论的伟人，算是没有科学精神的了。
引用：“从严格的科学定义角度上看，医学是不属于科学范畴的。”“有人会说，照以上所论，现代医学也是不科学的，那中医就更是不科学的了。错。……”～～点评：自相矛盾。
引用：“我是西医科班出身，”“研究生学习使我认识到了中医的博大精深。”～～点评：好一个“不为良相，便为良医”。换言之：没本事成为好西医，就当一个好中医吧。
引用：“ 1985年前我发表的论文”“1990年应上海人民出版社之约……”～～点评：你现在这篇文章都那么多谬误，可见当初。
, 百拇医药
引用：“中医是自然哲学的医学；”点评：应该是中医是“玄学”的医术更准确。
引用：段落“中医的本质及科学内核”～～点评：该段落你并没有拿出论据来阐述你的论点，只是展示了一下你所了解的一些科技术语。还是没有阐述中医是否“优质”“生态”。
引用：“中医确实基本上不属于实验科学，而是属于系统科学。要问的应该是：系统科学目前尚无成熟的方法学可供研究中医之用，中医还是现代化不起来。”～～点评：怎么？你支持中医该重新回到基础研究中去，而不应该拿来治病救人？更谈不上什么 “优质”“生态”了。
引用：段落“对中医文化的感言”～～点评：中医有其文化价值，不等于它就“优质”“生态”。
纵观马先生(或女士)你的文章，可谓洋洋洒洒、啰啰嗦嗦。但始终没有围绕作你提出“中医学是优质的生态医学”的论点，哪怕用最少最无力的论据加以论述。这一点，一个合格的中学生都不会忘记。因此，我完全有理由怀疑你那堆头衔和论文的含金量。
尽管如此，我丝毫不会怀疑你在中医方面的造诣。因为，你们习惯了使用“汤头加汤头甚至再加汤头”，最多可以达到七十多位药物来给患者治病。全然忘记了(其实是诊断不了)患者究竟是患了什么病。如果病员有所疑问，你们还可以拿出“中医重调理”来搪塞。
一个没有任何头衔的，热爱科学的老百姓：曾子后, http://www.100md.com