当前位置: 首页 > 中医药 > 中医思考 > 质疑中医 > 文章04
编号:11324544
《本草纲目》拾遗
http://www.100md.com 2007年1月1日 新语丝
     作者:木筏子 博客:http://blog.sina.com.cn/u/1024473630

    闲来无事,随便搜索了一下,发现在某人的网志上转载了本人拙作《伟大的〈本草纲目〉》,并且给予了比较好的评价,深感荣幸。并且,提供了我没有看到的章节,受益匪浅,权摘录如下(引号之内即所转载的内容)。

    “【转者注】关于《本草纲目》的笑话,已经被无数人说过无数次了,不过这篇文章还是说出了一些新意。看来,大家得闲时大可继续挖掘这座‘民族文化金山’里面的无穷瑰宝。该文作者说未见到人魄之类,是因为看到的《本草纲目》不是全本,查人民卫生出版社点校本,‘人魄’在人部五十二卷,第二九五九页,现全文摘录如下,供大家参详:

    人魄(纲目) 【集解】〔时珍曰〕此是谥死人,其下有物如麸炭,即时掘取便得,稍迟则深入矣。不掘则必有再谥之祸。盖人受阴阳二气,合成形体。魂魄聚则生,散则死。死则魂生于天,魄降于地。魄属阴,其精沉沦入地,化为此物:亦犹星陨为石,虎死目光坠地化为白石,人血入地为磷为碧之意也。 【主治】镇心,安神魄,定惊怖颠狂,磨水服之。时珍”

    虎死目光坠地化为白石!前边的星和后面的人血,最起码是有这种现象,还算有点谱,这死虎是怎么回事?谁见过来?有人曾经评论我专爱找垃圾,放着有价值的不说,偏偏提这些。我绝对不是要否定《本草纲目》的历史意义,李时珍的态度应该是严谨的,不过由于时代的局限,有些笑话还是难以避免的。我之所以奚落《本草》,不过是想说明古代的权威并不完全可靠。我想,我的出发点应该是同方舟子关于《史记》的说法是相一致的。, 百拇医药