有一种态度叫做暧昧 ——读袁钟老师《有关中医的讨论有益于当今医学的发展》有感
袁钟老师一直是我敬重的有识之士，在当前的新思想运动中可谓马首是瞻，其在打击伪科学和学术腐败中的贡献功不可没。所以，当袁老师在新语丝就中医问题阐述自己的观点时，我不禁欢呼雀跃，放下饭碗，认真拜读。
令人遗憾的是，我没有看到袁老师对中医的实质进行明确的批判。在一种非常暧昧的态度中，袁老师实质上是为中医“指明了发展的方向”。排除身居高位等因素的影响，袁老师的这一观点可能是他的真实想法，这不能不说是一个巨大的悲哀。
“现代医学过去长期的发展趋向于纯自然科学方向，临床中更多的依赖实验检验和仪器检查，对患者的心理状况和社会问题却关注不够，导致医患沟通减少，医患信任降低，诊治技术单一，治疗效果受限，医患对立增加，医患冲突严重。”
医学本来就是一门自然科学，临床中的各种诊断必须依靠科学的实验和仪器的检验，现在的问题主要是检验的手段还不够完善，诊断的误差还应该进一步减小，而不是已经发展过头了。现代医学对患者的心理治疗和人文关怀给予了极大的关注，有专门的心理医学和预防医学等分支研究这方面的问题，并在临床上进行综合会诊。比如对癌症病人，肿瘤医院有专门对他们进行心理和生死观关怀的科室，主张对病人不隐瞒病情，而是积极对待，配合治疗，这比中医的所谓关怀要科学有效得多。我斗胆问一句，袁老师所说的中医在这方面的优势，是不是指中医在模棱两可中给人以忽忽悠悠的良好感觉，对于绝症病人是一种莫大的关怀？
而且，现在医患关系的各种矛盾也不是现代医学发展带来的，而是中国医疗体制导致的。没有听说过现代医学盛行的西方发达国家有象我们这样尖锐的医患矛盾。国家相关部门不作为和胡作非为，把应该由国家来管理和负责的医疗卫生事业交给医院来做，在利益的分配上由少数既得利益者说了算，医疗保险体制漏洞百出，导致医院不得不主要考虑经济利益，希望百姓多生病。这种乱七八糟的体制下岂能指望有和谐的医患关系？如果作进一步的追踪，导致这种不和谐的根源在于社会的不公平，体制的不完善，其根源的根源则是腐朽的封建意识和中国传统文化。
“中国传统医学的发展大致有三个方面：一是大量地用科学方法验证中医成功的治疗经验，不断将传统医学的科学成分融入现代医学之中，促进现代医学的发展；二是培养真正掌握现代医学和传统医学两套本领的人才，充分发挥中医熟悉传统文化的优势，既懂如何与患者沟通，调动患者战胜疾病的积极性，也懂得防治疾病的科学方法，从而在中国推动现代医学的模式转变，并成为这种探索的重要力量；三是完整地保留中医的传统特色，以较小的规模和传统文化的形式加以保存，从基础教育到专业教育，从教学内容到临床技艺，要完全恢复传统本色。”
这话从袁老师口里说出来，是真正的不可思议!
一、传统医学中有多少科学成份？传统医学从本质上就是与科学对立的，如果说可以把传统医学中的“科学成份”提取出来的话，那么这种研究的方法本身就不属于传统医学的范畴，而是现代医学的一种科学研究方法。青蒿素的提取不是中医的研究成果，而是现代医学中天然药物研究领域的功劳。中医不会主张提纯，而是煲一锅糊涂粥。中医的理论就更不可能有科学成份在里面，也就更谈不上融入到现代医学中了。
二、要培养所谓既懂中医又懂西医的人才，无异于追求冰炭同炉。如果一个学生思想的高地被中医的理论占领，他是不可能热衷于追求确凿的真理的，他会满足于在混沌中自以为是并理所当然地开始坑蒙拐骗，丝毫不会有良心上的不安。同样，一个掌握了现代医学理论的学生是看不懂中医那些玄而又玄、无法验证的东西的，他们相信事实、实验和逻辑。这种“双料医生”如果真的能培养出来，该是一种多么奇怪的动物啊!
三、要从基础教育到专业教育，从教学内容到临床技艺，完全恢复中医传统本色，这就是说中医根本就是好的，应该倍加爱惜和保护。既然袁老师都是这个观点，难怪那么多人要骂张功耀们“忘祖数典”了。要从基础教育开始抓中医的复兴，真是令人毛骨悚然。袁老师看来是中医的骨灰级粉丝了。有些事情说起来真让人费解。比如几天前在一个二千多人参加的高层管理论坛上，来自海尔集团的党委书记王安喜先生就在他四十分钟的发言中花17分钟左右讲“八卦的精髓”，说包括张瑞敏在内，海尔的经营理念“基本上”得益于易经。本人有个同学现在已经是博导和总工，但他对易经的痴迷到了疯狂的地步，每上一个项目都要先请风水先生谈谈看法，甚至请大师来定工艺条件。
国家到了这个份上，让人无话可说，只是觉得后脊梁嗖嗖发凉!, http://www.100md.com(一条小鱼)
令人遗憾的是，我没有看到袁老师对中医的实质进行明确的批判。在一种非常暧昧的态度中，袁老师实质上是为中医“指明了发展的方向”。排除身居高位等因素的影响，袁老师的这一观点可能是他的真实想法，这不能不说是一个巨大的悲哀。
“现代医学过去长期的发展趋向于纯自然科学方向，临床中更多的依赖实验检验和仪器检查，对患者的心理状况和社会问题却关注不够，导致医患沟通减少，医患信任降低，诊治技术单一，治疗效果受限，医患对立增加，医患冲突严重。”
医学本来就是一门自然科学，临床中的各种诊断必须依靠科学的实验和仪器的检验，现在的问题主要是检验的手段还不够完善，诊断的误差还应该进一步减小，而不是已经发展过头了。现代医学对患者的心理治疗和人文关怀给予了极大的关注，有专门的心理医学和预防医学等分支研究这方面的问题，并在临床上进行综合会诊。比如对癌症病人，肿瘤医院有专门对他们进行心理和生死观关怀的科室，主张对病人不隐瞒病情，而是积极对待，配合治疗，这比中医的所谓关怀要科学有效得多。我斗胆问一句，袁老师所说的中医在这方面的优势，是不是指中医在模棱两可中给人以忽忽悠悠的良好感觉，对于绝症病人是一种莫大的关怀？
而且，现在医患关系的各种矛盾也不是现代医学发展带来的，而是中国医疗体制导致的。没有听说过现代医学盛行的西方发达国家有象我们这样尖锐的医患矛盾。国家相关部门不作为和胡作非为，把应该由国家来管理和负责的医疗卫生事业交给医院来做，在利益的分配上由少数既得利益者说了算，医疗保险体制漏洞百出，导致医院不得不主要考虑经济利益，希望百姓多生病。这种乱七八糟的体制下岂能指望有和谐的医患关系？如果作进一步的追踪，导致这种不和谐的根源在于社会的不公平，体制的不完善，其根源的根源则是腐朽的封建意识和中国传统文化。
“中国传统医学的发展大致有三个方面：一是大量地用科学方法验证中医成功的治疗经验，不断将传统医学的科学成分融入现代医学之中，促进现代医学的发展；二是培养真正掌握现代医学和传统医学两套本领的人才，充分发挥中医熟悉传统文化的优势，既懂如何与患者沟通，调动患者战胜疾病的积极性，也懂得防治疾病的科学方法，从而在中国推动现代医学的模式转变，并成为这种探索的重要力量；三是完整地保留中医的传统特色，以较小的规模和传统文化的形式加以保存，从基础教育到专业教育，从教学内容到临床技艺，要完全恢复传统本色。”
这话从袁老师口里说出来，是真正的不可思议!
一、传统医学中有多少科学成份？传统医学从本质上就是与科学对立的，如果说可以把传统医学中的“科学成份”提取出来的话，那么这种研究的方法本身就不属于传统医学的范畴，而是现代医学的一种科学研究方法。青蒿素的提取不是中医的研究成果，而是现代医学中天然药物研究领域的功劳。中医不会主张提纯，而是煲一锅糊涂粥。中医的理论就更不可能有科学成份在里面，也就更谈不上融入到现代医学中了。
二、要培养所谓既懂中医又懂西医的人才，无异于追求冰炭同炉。如果一个学生思想的高地被中医的理论占领，他是不可能热衷于追求确凿的真理的，他会满足于在混沌中自以为是并理所当然地开始坑蒙拐骗，丝毫不会有良心上的不安。同样，一个掌握了现代医学理论的学生是看不懂中医那些玄而又玄、无法验证的东西的，他们相信事实、实验和逻辑。这种“双料医生”如果真的能培养出来，该是一种多么奇怪的动物啊!
三、要从基础教育到专业教育，从教学内容到临床技艺，完全恢复中医传统本色，这就是说中医根本就是好的，应该倍加爱惜和保护。既然袁老师都是这个观点，难怪那么多人要骂张功耀们“忘祖数典”了。要从基础教育开始抓中医的复兴，真是令人毛骨悚然。袁老师看来是中医的骨灰级粉丝了。有些事情说起来真让人费解。比如几天前在一个二千多人参加的高层管理论坛上，来自海尔集团的党委书记王安喜先生就在他四十分钟的发言中花17分钟左右讲“八卦的精髓”，说包括张瑞敏在内，海尔的经营理念“基本上”得益于易经。本人有个同学现在已经是博导和总工，但他对易经的痴迷到了疯狂的地步，每上一个项目都要先请风水先生谈谈看法，甚至请大师来定工艺条件。
国家到了这个份上，让人无话可说，只是觉得后脊梁嗖嗖发凉!, http://www.100md.com(一条小鱼)