当前位置: 首页 > 中医药 > 中医专业 > 理伦探讨 > 医理纵横
编号:11348913
《伤寒论》中“越部证”辨析
http://www.100md.com 2007年1月29日 《中国中医药报》 第2676期
     《伤寒论》中有些病证,不依据疾病本身病位而存在,而越居它部,如葛根汤证之下利;桂枝汤证之干呕;十枣汤证之头痛;大承气汤证之目中不了了,睛不和;小柴胡汤证之大便硬,头痛等,诸多此类,对辨证定位带来了干扰。六病依据三部而存在,本部病而症越他部,这种现象如何理解与辨证论治呢?如何与兼证、合证相区别呢?

    三部的划分是人为的,客观上三部之间各自遵循着一定的层次有序性和动态平衡性,保持着各自的特有功能。通过气血的循行,表里上下内外左右达成有机的统一体。因此某部的病变病势扩张,则通过经络影响到其它部,出现与病性、病位不一致的越部证。正如柯琴所说:“六经之有正邪客邪 ......

您现在查看是摘要页,全文长 2522 字符