“泥古而不化”，是某些力挺中医理论的人的最大误区
何祚庥
最近，2007年1月22日的《北京晨报》刊登了一则报导，标题是：“方舟子‘否认张仲景’遭驳斥”。原因是方舟子在他的新著《科学成就健康》中说：“张仲景作为一位一千多年前的古人，他的医学知识可以说基本上都是错误的，远远比不上今天任何一名正规医学院校毕业的学生”。这一报导除了报导批评者高学敏、郑超强的“批评”以外，其实还报导了何祚庥的一个发言：
“何祚庥：现代医学者绝不能泥古 中科院院士何祚庥为方舟子的这本新书作了序。当记者昨天问其对‘张仲景医学知识基本错误’的看法时，何祚庥立即表示，‘这是当然的。古代人的医学知识确实不如现代医学院学生。’ ‘我们中国人总认为传统的一定是好的。这所谓泥古而不化，不能与时俱进。’何祚庥说，现代医学院的学生没有必要把古代医书当作必信的经典。除了专门研究学科发展史的，现代学者完全没有必要去研读学科的传统经典。‘我是搞物理的，我们搞物理的学者几乎没有人读过牛顿的力学原著，因为没有必要，现代科学已经把原著中的理论总结得很好了。对待中国古典医学著作也是如此。科学中不存在人人必读、必信的经典。古代医学中错误部分比正确部分多得多。现代医学学者决不能迷信古代名医。’”
, http://www.100md.com
只不过在“标题”中没有反映出何祚庥的支持。
其实，我在接受《北京晨报》记者采访时讲得还要尖锐。现代人当然比古代人懂得多得多。现代物理系毕业的大学生，就比牛顿懂更得多电磁学、热力学、狭义相对论，甚而还懂得量子力学。我在上海交大读书时，那时教我们电磁学的黄席棠老师就在课堂上说，“我个人在科学上的贡献，那完全不能和牛顿相比，那差得远了。但如果说到懂得多少的话，那我比牛顿懂得多多了!”后来人必定超过古代人，这是历史的规律!否则，就不会有“猴子变人”，而是“人变猴子”!至于张仲景，当然不会懂得现代解剖学，现代生理学，……当然不会懂得在这些知识基础上的现代医学(按即西医)。
其实，有关中医学院的学生们是否要读原著的问题，我还说过一段也相当尖锐的话：“学习现代物理学根本没有必要去读什么原著。例如，牛顿力学的发明人是牛顿，牛顿有一本大书，‘自然哲学的数学原理’，是牛顿力学领域内的经典著作。但是，现在有谁去读这本大书？这本大书的确对牛顿力学的基本原理、具体现象给出很多‘证明’。但这些‘证明’用的都是比较原始的方法，又繁又长!如果用一点近代数学，那么这些证明会大为简化，而且也说得更为清楚。不仅仅不是力学专家的何祚庥不读牛顿原著，当代的力学专家也不读。就在1月18日的院士团拜会，我见到航空、航天领域内一位力学方面的院士，我的师兄，我问他读过牛顿的原著没有，他说，‘没有读过，现在去读它干什么，我又不是力学史的专家。’”
, 百拇医药
我相信，物理学要比医学更为发达一些，现代医学又比古代医学更为发达一些。但是，我们这些搞现代物理学的人，从来就不相信什么原著，从来不会认为“先圣”批评不得!
牛顿绝对是物理学里的圣人。但是，在物理学里，批评牛顿的声音，比比皆是。牛顿在光学领域内的微粒说，在基本点上是错的。牛顿力学里的绝对时空，就不如狭义相对论里时空更为符合客观实际。牛顿迷信神，牛顿用“第一推动力”为神的存在提供理论根据，更遭到大量的批评。甚而还有不少人对牛顿的学风提出质疑。认为牛顿发明积分是抄自莱布尼茨。我不是这一争论的专家，据专家们研究，似乎是他们两位均独立地发明了积分，只不过莱布尼茨发现积分在时间上确比牛顿较早!
我觉得力挺中医的一些大夫和学者最大的问题，就是“泥古而不化”。陈云同志曾批评共产党内一些教条主义者的学风，主张“不唯上，不唯书，只唯实”!
现在已是21世纪。就在《北京晨报》的1月23日报导中，还报导了一段高学敏先生的谈话，此谈话说“中医学院的学生们首先要做的是继承，中国传统医学著作都是必修课”。应该说，中医研究院里的“研究员”们，在研究中医药里的某些问题时，需要去查查中医里的历史文献(例如，方舟子就查了大量中国古代医药文献)，而且，“研究员”们优先要做的事情，是在区分精华与糟粕基础上，进行“创新”。至于中医学里的教授们应该把经过整理后，即已区分了精华与糟粕的知识，传授给学生。而非常遗憾的是，身任北京中医大学教授高学敏先生却把他应该做的事情推给学生!请恕我不客气地说，中医学院里教授们太懒，或没有能力!为什么应该由你们去做的事情不做好了，再教给学生!
我本来以为，《黄帝内经》应是中医学院必修课，只是极少数著名中医大夫邓铁涛等人片面的主张，现在看起来，却原来是中医学院里的主导思想。但是，这种和现代科学精神格格不入的“主张”能称之为“科学”吗？!, 百拇医药
最近，2007年1月22日的《北京晨报》刊登了一则报导，标题是：“方舟子‘否认张仲景’遭驳斥”。原因是方舟子在他的新著《科学成就健康》中说：“张仲景作为一位一千多年前的古人，他的医学知识可以说基本上都是错误的，远远比不上今天任何一名正规医学院校毕业的学生”。这一报导除了报导批评者高学敏、郑超强的“批评”以外，其实还报导了何祚庥的一个发言：
“何祚庥：现代医学者绝不能泥古 中科院院士何祚庥为方舟子的这本新书作了序。当记者昨天问其对‘张仲景医学知识基本错误’的看法时，何祚庥立即表示，‘这是当然的。古代人的医学知识确实不如现代医学院学生。’ ‘我们中国人总认为传统的一定是好的。这所谓泥古而不化，不能与时俱进。’何祚庥说，现代医学院的学生没有必要把古代医书当作必信的经典。除了专门研究学科发展史的，现代学者完全没有必要去研读学科的传统经典。‘我是搞物理的，我们搞物理的学者几乎没有人读过牛顿的力学原著，因为没有必要，现代科学已经把原著中的理论总结得很好了。对待中国古典医学著作也是如此。科学中不存在人人必读、必信的经典。古代医学中错误部分比正确部分多得多。现代医学学者决不能迷信古代名医。’”
, http://www.100md.com
只不过在“标题”中没有反映出何祚庥的支持。
其实，我在接受《北京晨报》记者采访时讲得还要尖锐。现代人当然比古代人懂得多得多。现代物理系毕业的大学生，就比牛顿懂更得多电磁学、热力学、狭义相对论，甚而还懂得量子力学。我在上海交大读书时，那时教我们电磁学的黄席棠老师就在课堂上说，“我个人在科学上的贡献，那完全不能和牛顿相比，那差得远了。但如果说到懂得多少的话，那我比牛顿懂得多多了!”后来人必定超过古代人，这是历史的规律!否则，就不会有“猴子变人”，而是“人变猴子”!至于张仲景，当然不会懂得现代解剖学，现代生理学，……当然不会懂得在这些知识基础上的现代医学(按即西医)。
其实，有关中医学院的学生们是否要读原著的问题，我还说过一段也相当尖锐的话：“学习现代物理学根本没有必要去读什么原著。例如，牛顿力学的发明人是牛顿，牛顿有一本大书，‘自然哲学的数学原理’，是牛顿力学领域内的经典著作。但是，现在有谁去读这本大书？这本大书的确对牛顿力学的基本原理、具体现象给出很多‘证明’。但这些‘证明’用的都是比较原始的方法，又繁又长!如果用一点近代数学，那么这些证明会大为简化，而且也说得更为清楚。不仅仅不是力学专家的何祚庥不读牛顿原著，当代的力学专家也不读。就在1月18日的院士团拜会，我见到航空、航天领域内一位力学方面的院士，我的师兄，我问他读过牛顿的原著没有，他说，‘没有读过，现在去读它干什么，我又不是力学史的专家。’”
, 百拇医药
我相信，物理学要比医学更为发达一些，现代医学又比古代医学更为发达一些。但是，我们这些搞现代物理学的人，从来就不相信什么原著，从来不会认为“先圣”批评不得!
牛顿绝对是物理学里的圣人。但是，在物理学里，批评牛顿的声音，比比皆是。牛顿在光学领域内的微粒说，在基本点上是错的。牛顿力学里的绝对时空，就不如狭义相对论里时空更为符合客观实际。牛顿迷信神，牛顿用“第一推动力”为神的存在提供理论根据，更遭到大量的批评。甚而还有不少人对牛顿的学风提出质疑。认为牛顿发明积分是抄自莱布尼茨。我不是这一争论的专家，据专家们研究，似乎是他们两位均独立地发明了积分，只不过莱布尼茨发现积分在时间上确比牛顿较早!
我觉得力挺中医的一些大夫和学者最大的问题，就是“泥古而不化”。陈云同志曾批评共产党内一些教条主义者的学风，主张“不唯上，不唯书，只唯实”!
现在已是21世纪。就在《北京晨报》的1月23日报导中，还报导了一段高学敏先生的谈话，此谈话说“中医学院的学生们首先要做的是继承，中国传统医学著作都是必修课”。应该说，中医研究院里的“研究员”们，在研究中医药里的某些问题时，需要去查查中医里的历史文献(例如，方舟子就查了大量中国古代医药文献)，而且，“研究员”们优先要做的事情，是在区分精华与糟粕基础上，进行“创新”。至于中医学里的教授们应该把经过整理后，即已区分了精华与糟粕的知识，传授给学生。而非常遗憾的是，身任北京中医大学教授高学敏先生却把他应该做的事情推给学生!请恕我不客气地说，中医学院里教授们太懒，或没有能力!为什么应该由你们去做的事情不做好了，再教给学生!
我本来以为，《黄帝内经》应是中医学院必修课，只是极少数著名中医大夫邓铁涛等人片面的主张，现在看起来，却原来是中医学院里的主导思想。但是，这种和现代科学精神格格不入的“主张”能称之为“科学”吗？!, 百拇医药