“凭什么用西医的标准来衡量中医”
在关于中医问题的争论中，中医的支持者用得比较多的一句是，“凭什么用西医的标准来衡量中医？”是的，为什么一定要以西方的标准来评价我们家业？难道说，京剧的舞台表现形式与西方歌剧不一样，京剧就是糟粕了？或者说，水墨画色彩相对西方油画单调，而且缺少裸女，就是狗屎不如了？这样的说法似乎是很有道理的，在网上也能赢得不少喝彩声。
这些遗老遗少们，总是有意无意地混淆科学与文化的概念。文化是有东西南北标记的，而科学是没有东西之分。科学是全人类共同努力，经过一步步实证、演绎、归纳出来的知识，没有民族、种族、国家的界限。比如水分子是由氢原子与氧原子组成的，这个规律无论在欧洲、非洲还是中国，无论是先秦时期还是文艺复兴时期，都是普遍成立的。这与西方标准无关，是科学的标准。只是在现代科学的进程中，西方人所作的贡献比例要大一些而已。如果有爱国者非要标榜民族性，“不按西方的标准”，创造个中国化学、中国物理、中国量子力学、中国微积分之类的“国粹”来，是不是感觉在恶搞呢？
而实际上，中国医学——中医就是这样一门正被恶搞着的“科学”，自立门派，不为现代各类学科所支持，而且拒绝科学的标准。还大言不惭的称“凭什么用西方的标准来衡量中医”。
, 百拇医药
我看恰恰相反，正是那些中医支持者自己，“用西方的标准来衡量中医”。
清华学者秦晖在最近的一篇文章中说到：顾名思义，“西化”应该指西方无论现代与否从古至今一直就有的东西，如英语圣诞西餐西装之类。而“现代化”则是指那些在现代以前(例如在中世纪)即便西方也没有的、而西方以外的其他民族若要进入现代也必须有的那些东西，如宪政民主法治人权之类不就是这样吗？这些东西在西方也不是从来就有的，以前他们也没有，中世纪西方就没有自由、民主、人权这类东西，他们也是在(近)现代化过程中才有了的......比如有人说，我们不能允许把“西方的”人权标准加之于中国。其实他指的是我们不能适用西方现代的人权标准，但讲这话的人却非常喜欢用西方中世纪的人权标准来强加于我们。(《现代公民如何弘扬“汉语文化”》)
这段话，用来描述现在中医的情况也非常恰当。如果说，“以西方的标准来衡量中医”，什么是“西方的医学标准”？我觉得是希波克拉底时代的西医。他提出了著名的“体液学说”。他认为复杂的人体是由血液、粘液、黄胆、黑胆这四种体液组成的，四种体液在人体内的比例不同，形成了人的不同气质。人所以会得病，就是由于四种液体不平衡造成的。这个是不是与我们的阴阳五行学说很相似啊，如果我们拿这个西医来衡量中医，中医显然“是一门比西医更完善的科学”。
, 百拇医药
可惜，现在的西方，早已经抛弃了这些建立在臆想基础上的体液学说，而进化到现代医学。现代医学是建立在生物学、化学、病理学、解剖学等多个学科的科学标准上的，这并非全是西方人的功劳，同样包括了大量中国科学家的贡献，当然也还有非洲的、南美等地方的无数学者。医学的划分应该是现代医学与传统医学，而不是中医与西医。恐怕全世界也只有中国人有中医和西医这样概念。
所以，我们说中医不科学、不严谨，中药不安全，并非是用“西方人搞的那一套”去比较，而是以现代人类主流科学标准去评价。那么谁可以代表科学的标准呢？我看谁也无法代表科学。只是有的人——比如方舟子——对科学的知识了解稍微多一些，并且将科学界的主流观点表述出来而已。他表述的一些甚至只是科学的常识，可惜在这片神奇的土地上，即使是普及一个常识的问题，很可能也会举步维艰，一不小心就荣登“汉奸”、“卖国贼”“不肖子孙”之榜。(天堂末路 http://pkyourgod.blog.163.com 作者系非资深非著名网友。), 百拇医药
这些遗老遗少们，总是有意无意地混淆科学与文化的概念。文化是有东西南北标记的，而科学是没有东西之分。科学是全人类共同努力，经过一步步实证、演绎、归纳出来的知识，没有民族、种族、国家的界限。比如水分子是由氢原子与氧原子组成的，这个规律无论在欧洲、非洲还是中国，无论是先秦时期还是文艺复兴时期，都是普遍成立的。这与西方标准无关，是科学的标准。只是在现代科学的进程中，西方人所作的贡献比例要大一些而已。如果有爱国者非要标榜民族性，“不按西方的标准”，创造个中国化学、中国物理、中国量子力学、中国微积分之类的“国粹”来，是不是感觉在恶搞呢？
而实际上，中国医学——中医就是这样一门正被恶搞着的“科学”，自立门派，不为现代各类学科所支持，而且拒绝科学的标准。还大言不惭的称“凭什么用西方的标准来衡量中医”。
, 百拇医药
我看恰恰相反，正是那些中医支持者自己，“用西方的标准来衡量中医”。
清华学者秦晖在最近的一篇文章中说到：顾名思义，“西化”应该指西方无论现代与否从古至今一直就有的东西，如英语圣诞西餐西装之类。而“现代化”则是指那些在现代以前(例如在中世纪)即便西方也没有的、而西方以外的其他民族若要进入现代也必须有的那些东西，如宪政民主法治人权之类不就是这样吗？这些东西在西方也不是从来就有的，以前他们也没有，中世纪西方就没有自由、民主、人权这类东西，他们也是在(近)现代化过程中才有了的......比如有人说，我们不能允许把“西方的”人权标准加之于中国。其实他指的是我们不能适用西方现代的人权标准，但讲这话的人却非常喜欢用西方中世纪的人权标准来强加于我们。(《现代公民如何弘扬“汉语文化”》)
这段话，用来描述现在中医的情况也非常恰当。如果说，“以西方的标准来衡量中医”，什么是“西方的医学标准”？我觉得是希波克拉底时代的西医。他提出了著名的“体液学说”。他认为复杂的人体是由血液、粘液、黄胆、黑胆这四种体液组成的，四种体液在人体内的比例不同，形成了人的不同气质。人所以会得病，就是由于四种液体不平衡造成的。这个是不是与我们的阴阳五行学说很相似啊，如果我们拿这个西医来衡量中医，中医显然“是一门比西医更完善的科学”。
, 百拇医药
可惜，现在的西方，早已经抛弃了这些建立在臆想基础上的体液学说，而进化到现代医学。现代医学是建立在生物学、化学、病理学、解剖学等多个学科的科学标准上的，这并非全是西方人的功劳，同样包括了大量中国科学家的贡献，当然也还有非洲的、南美等地方的无数学者。医学的划分应该是现代医学与传统医学，而不是中医与西医。恐怕全世界也只有中国人有中医和西医这样概念。
所以，我们说中医不科学、不严谨，中药不安全，并非是用“西方人搞的那一套”去比较，而是以现代人类主流科学标准去评价。那么谁可以代表科学的标准呢？我看谁也无法代表科学。只是有的人——比如方舟子——对科学的知识了解稍微多一些，并且将科学界的主流观点表述出来而已。他表述的一些甚至只是科学的常识，可惜在这片神奇的土地上，即使是普及一个常识的问题，很可能也会举步维艰，一不小心就荣登“汉奸”、“卖国贼”“不肖子孙”之榜。(天堂末路 http://pkyourgod.blog.163.com 作者系非资深非著名网友。), 百拇医药