由中医废存争论想到的伪科学辩别问题
去年发起的这次中医是否是科学的大争论，我这个已改行(本人学的专业是金属材料，当年被抓壮丁没招)的人也不知不觉地参与了争论，全力支持将中医打回民间并最终送进博物馆。通过这次大争论，我深感在中国要普及科学常识，提高普通民众的科学素养，增强对伪科学、反科学、巫毒科学的辨别能力，象方舟子等反伪科学斗士以及广大科普工作者还要持之以恒，做大量艰辛的科普工作；国家综合科技实力真正的强大，还要搞科学研究、技术研发的科研工作者做不少脚踏实地的工作。在讨论如何辩别伪科学之前，有必要分类一下前段时间的中医废存争论派别，看看都有哪些人参与，再通过这次真伪科学争论，来探讨如何辩别伪科学。
一、中医废存争论的派别
参与这次中医废存争论的有主张中医就是科学，坚持医学可能有两个科学体系的；有主张改造中医,发展现代中医的；有主张马上废除中医的；有主张逐步废除中医的；有主张废医存药的，我认为很有必须认真总结分类一下。目前争论可分为护中医派和废中医派两大派系，派系中也有不同的类别。
, 百拇医药
(一)护中医派
1、中医从业的即得利益者。一是承认中医理论不科学，以某些天然药物的有效性和治疗的个案来为中医辩解，主张不能废除中医者，且归结为中医实用派(或改良派)；二是盲目迷信中医理论是科学者，认为中医理论不需要用现代科学来检验，科学可以有不同的体系，古人几千年前提出的朴素中医理论理是不容怀疑的公理!且归结为中医迷信派(顽固派)；三是认为中医理论不科学又怎样？反正中医理论是是不能废除，且归结为无赖派。
2、中医经验治疗“受益”者。一是没有经过现代医学“精确导弹”的治疗，无意中按受某些疗效不够确切、理论上不十分明了的中医验方治疗后，病情得到缓解者。二是现代医学“精确导弹”久治不愈(可能病情已控制得差不多)，再接受了中医假治后，靠自身免疫等原因自愈者。有些人由于“受益”于中医的经验治疗，往往会不自觉地把治疗的功劳算在中医头上，形成了对中医的一般信任(少数人可能绝对信任)，并对身边的人现身说法，使得更多的人相信了中医。有些人了解到现代医学还不够发达，还有不少久攻不下的绝症(绝大部分晚期癌症日前还没有攻克)，所以还是幻想中医有可能在这方面会创造奇迹，不主张马上废除中医，否则就少了一个死马当活马医的方法和机会。
, 百拇医药
3、保守传统文化者。这类人将中医等同于“中华优秀的传统文化”，等同于“国粹”，思想极其落后、保守、顽固。视废医言论和废医派为洪水猛兽或怪物，将废医人士视为国家和民族的大敌，摆不出道理就骂人、打棍子、扣帽子。不知道骂人、打棍子、扣帽子算不算传统文化？
4、人云亦云者。相当多护医派的人属于这一类人，这些人没接受过基本的科学教育，没有基本的科学精神和辨别能力，只是从中医几年千都能流行下来，现在还有不少人信，就接受并支持中医，在他们的思想中，大多数人支持的就是对的，机械地把政治上的民主观点，当成检验科学的标准，大多数参与网上支持中医投票的人基本上就属于过一类。
(二)废中医派
1、现代医学从业者。这类人由于从事的是现代医学事业，无论是医学研究和临床治疗，工作作风都极其严谨，从专业的角度摆道理来支持废除中医，或将支持让中医回归民间，他们的言论一般可信度比较高。
, 百拇医药
2、有一定科学素养的人士。这类人一般没有系统学过现代医学，具体一定的数学、物理学、化学、生物学和少数医学知识，有一定的科学素养和辨别真伪科学的能力，他们虽然不完全了解现代医学和中医，但他们知道中医的核心理论与现代科学体系格格不入，说明中医的核心理论有问题，从而支持废除中医。
3、中医治疗受害者。这类人士没有很高的科学理论功底，辨别真伪科学的能力也不高，但因为自身或亲友、同事等等因为接受了中医的治疗，延误了疾病最佳正确治疗时机，致使病情扩大，或因为中药副作用不明，长期服用后产生了严重的后果，成为直接或间接的受害者，后经现代医学查出了正确的病因，才明白上了中医的当，从而对中医持抵制态度。
二、谁有能力辨别中医是伪科学
在回答这个问题之前，一是先认识一下自然科学的特点；二是看看具有什么样的基本科学素养，才能认识到中医是伪科学。
, 百拇医药
(一)自然科学的特点：
个人认为自然科学至少有3个特点：
1、自然科学的可靠逻辑知识体系是唯一的。自然科学的特点就是现象的背后只有一个解释是正确的，不可能有两种体系(至少在我们目前认识的这个宇宙中不存在。当然假如真有多个宇宙，如它不对我们所在的宇宙有影响，即使它的原理与我们现在的不同，对我们来说是没有意义的，当它不存在),它是自成唯一可靠逻辑知识体系的，各个学科之间并不是孤立或割裂的，无论是生物学、化学、医学…….它们的核心都建立在数学和物理学之上，这些学科所采用的基本原理都不能与基本的数学公理定理、物理定律相违背。
2、自然科学的真理客观存在，人类意志无法改变。自然科学有些原理即使目前因研究方法和实验手段等的限制，人们还没有能力认知，但它也事实上存在，不以人们的意志改变的客观规律，我们有时称之为真理。
, 百拇医药
3、自然科学理论在不断继承和发展中更新。自然科学理论研究就是通过对事物、现象的研究，总结、推理、猜想出它支持物质运动背后尽可能的原理，用实验证实或者证伪，排除不可能性，在主流科学界取得共识，作出尽可能符合客观实际的解释，并在指导后续理论研究或具体技术研发中有所帮助，这样得出的理论我们就认为它是比较可靠的，科学的。科学理论研究就是在找出原有理论解释不了的现象或者出现的茅盾，提出新理论，再进行证实，从而抛弃旧理论，认可更合适客观实际的新理论。例如，无论是相对论还是量子理论，它都是人们发现经典物理学解释不了的现象提出来的，目的就是使解释更符合客观实际，在取得了一系列证实后，它就成了新的物理学理论，取得主流科学界的承认。科学理论研究一般情况下都是后人找出前人提出的理论局限性，发现矛盾，提出新理论，证实新理论，如此不断地把更新的科学理论推向接近真理，这就是科学理论研究的继承与发展。我相信爱因斯坦、普朗克如果生在经典物理学时代诞生之前，就不会有机会了解经典物理学的解释和客观实际的茅盾，直接提出相对论、量子理论的可能性基本为零。
, http://www.100md.com (二)具有基本自然科学素养的要求
1、较系统地学习过现代自然科学知识。个人认为至少要达到高中毕业阶段，且是理科。一般来说，高中阶段已较系统地学习了初等数学、物理、化学、生物学，如能真的学懂了(死记硬背的除外)，那么我认为这个人就具备了这些学科的初等知识，也积累了一些的逻辑推理能力，具有了一定的自然科学素养。
2、具有一定的先天智商。我这里指的先天智商是指进化成人类优秀祖先遗传给我们的认识能力、创新思维潜力、逻辑推理潜力，并不以掌握的知识多少来衡量，这个大部分人都具备，但有差异和高低。说个不好听的比喻，人和猴子是有差别的，猴子就没有人这么高的先天智商，你就是100个专家级的人物也不可能把猴子培养成科学家。这里不得不提一下先天论，虽然和进化论同时代提出的先天论不合时宜，也不符合政治上人人平等的需要，一直被主流意识形态压制着，没有取得广泛认可，但随着遗传学的研究深入，发现在无法随意改变基因之前，先天论是正确的，人的先天智商高低差别是存在的!好在正常人都能遗传下来中等水平的先天智商，弱智的只是少数人。象爱因斯坦等具体超常创新思维潜力精英分子在人群中是极少，精英分子后天培养重要，但具有高先天智商同样重要(基因最优组合很难得，所以世界上不是人人都有机会成为爱因斯坦，即使你很努力)。美国大部分人都可以上大学，说明培养人才的环境相当好，但它的学术带头人、顶尖专家还是远不够用，要大量引进，这也从一个侧面说明不是谁都有机会成为顶尖人才，高先天智商的人在一定的人才中占的比例是不多的，每年国内有那么多清华、北大……的高材生出国留学，学成后就不回国了，绝对是中国的极大损失!它让我们损失了不少顶尖学术带头人!
, 百拇医药
3、相信主流科学界，持合理的怀疑态度。不相信存在神、鬼等超自然、神秘的东西，相信事物的背后都有其客观规则，相信主流科学界，加上自己的合理怀疑来判定什么才是科学，这样得到的结果才是可信的。不过，似乎有人认为不相信有神、鬼，不信宗教，不相信因果报应，可能会造成人们道德的普遍沦丧，这个倒有点可能，不过至少我不是。
(三)具有了基本科学素养，如何辩别伪科学
伪科学虽然没有严格的定义过，但个人认为把与主流科学界的观点有茅盾，又不能用严格推理或者实验来推翻目前主流观点，把假说当科学理论用的；或者试图建立一套与主流科学理论体系不相关，自圆其说的理论来冒充科学的，都可以称为伪科学。比如现在还有人在搞类永动机研究，经常声称出了成果，象无偏二极管什么的，也编出个新自圆其说的解释，但这个解释有正常科学思维的人马上可以认定它是伪科学，因为没有足够证据推翻热力学三定律(如算测温原理的第零定律，热力学有四定律)之前，一般人都能看出问题。我曾在QQ群上参与了中医废存的辩论，有人诡辩，说数学史上的大地震，非欧氏几何第五公设都有问题，两种非欧氏几何学都可以建立，并被接受，试图以此来说明科学可以有几种体系，为中医游离于主流科学之外自称科学辩解。后我发问，1+1=2，以此基础上建立的数学大家都认为是科学的，如果有人非要把1+1=3当公理用，试图建立一个新的数学体系，就是伪科学。后来居然有人不服，说那看什么进制，我看什么进制也不影响1+1=2，只是写法不同而已，进制之间可以互相转换。
通过以上几个例子，可以总结出普通民众如何辩别伪科学几个办法：核心理论不是建立在主流科学理论基础上的；二是引用的推理前提或推进过程不是可靠的；结论与主流科学定论有茅盾，又无法推翻主流科学原理，宣称自己科学的。
有了对伪科学的这几点认识，那么辩别中医是伪科学就不成问题了，具有基本科学素养的任何人都有权质疑中医了，因为它的核心理论不是基于主流自然科学理论的，前提都错了!如果你基于这点认识反对中医，就会有支持中医的人说你不懂中医就不要乱说，让你认真系统学习中医再来反对中医，我看没这个必要，前提都错了，后面的还用得着看吗？那是浪费别人时间和生命!, 百拇医药(gghczj)
一、中医废存争论的派别
参与这次中医废存争论的有主张中医就是科学，坚持医学可能有两个科学体系的；有主张改造中医,发展现代中医的；有主张马上废除中医的；有主张逐步废除中医的；有主张废医存药的，我认为很有必须认真总结分类一下。目前争论可分为护中医派和废中医派两大派系，派系中也有不同的类别。
, 百拇医药
(一)护中医派
1、中医从业的即得利益者。一是承认中医理论不科学，以某些天然药物的有效性和治疗的个案来为中医辩解，主张不能废除中医者，且归结为中医实用派(或改良派)；二是盲目迷信中医理论是科学者，认为中医理论不需要用现代科学来检验，科学可以有不同的体系，古人几千年前提出的朴素中医理论理是不容怀疑的公理!且归结为中医迷信派(顽固派)；三是认为中医理论不科学又怎样？反正中医理论是是不能废除，且归结为无赖派。
2、中医经验治疗“受益”者。一是没有经过现代医学“精确导弹”的治疗，无意中按受某些疗效不够确切、理论上不十分明了的中医验方治疗后，病情得到缓解者。二是现代医学“精确导弹”久治不愈(可能病情已控制得差不多)，再接受了中医假治后，靠自身免疫等原因自愈者。有些人由于“受益”于中医的经验治疗，往往会不自觉地把治疗的功劳算在中医头上，形成了对中医的一般信任(少数人可能绝对信任)，并对身边的人现身说法，使得更多的人相信了中医。有些人了解到现代医学还不够发达，还有不少久攻不下的绝症(绝大部分晚期癌症日前还没有攻克)，所以还是幻想中医有可能在这方面会创造奇迹，不主张马上废除中医，否则就少了一个死马当活马医的方法和机会。
, 百拇医药
3、保守传统文化者。这类人将中医等同于“中华优秀的传统文化”，等同于“国粹”，思想极其落后、保守、顽固。视废医言论和废医派为洪水猛兽或怪物，将废医人士视为国家和民族的大敌，摆不出道理就骂人、打棍子、扣帽子。不知道骂人、打棍子、扣帽子算不算传统文化？
4、人云亦云者。相当多护医派的人属于这一类人，这些人没接受过基本的科学教育，没有基本的科学精神和辨别能力，只是从中医几年千都能流行下来，现在还有不少人信，就接受并支持中医，在他们的思想中，大多数人支持的就是对的，机械地把政治上的民主观点，当成检验科学的标准，大多数参与网上支持中医投票的人基本上就属于过一类。
(二)废中医派
1、现代医学从业者。这类人由于从事的是现代医学事业，无论是医学研究和临床治疗，工作作风都极其严谨，从专业的角度摆道理来支持废除中医，或将支持让中医回归民间，他们的言论一般可信度比较高。
, 百拇医药
2、有一定科学素养的人士。这类人一般没有系统学过现代医学，具体一定的数学、物理学、化学、生物学和少数医学知识，有一定的科学素养和辨别真伪科学的能力，他们虽然不完全了解现代医学和中医，但他们知道中医的核心理论与现代科学体系格格不入，说明中医的核心理论有问题，从而支持废除中医。
3、中医治疗受害者。这类人士没有很高的科学理论功底，辨别真伪科学的能力也不高，但因为自身或亲友、同事等等因为接受了中医的治疗，延误了疾病最佳正确治疗时机，致使病情扩大，或因为中药副作用不明，长期服用后产生了严重的后果，成为直接或间接的受害者，后经现代医学查出了正确的病因，才明白上了中医的当，从而对中医持抵制态度。
二、谁有能力辨别中医是伪科学
在回答这个问题之前，一是先认识一下自然科学的特点；二是看看具有什么样的基本科学素养，才能认识到中医是伪科学。
, 百拇医药
(一)自然科学的特点：
个人认为自然科学至少有3个特点：
1、自然科学的可靠逻辑知识体系是唯一的。自然科学的特点就是现象的背后只有一个解释是正确的，不可能有两种体系(至少在我们目前认识的这个宇宙中不存在。当然假如真有多个宇宙，如它不对我们所在的宇宙有影响，即使它的原理与我们现在的不同，对我们来说是没有意义的，当它不存在),它是自成唯一可靠逻辑知识体系的，各个学科之间并不是孤立或割裂的，无论是生物学、化学、医学…….它们的核心都建立在数学和物理学之上，这些学科所采用的基本原理都不能与基本的数学公理定理、物理定律相违背。
2、自然科学的真理客观存在，人类意志无法改变。自然科学有些原理即使目前因研究方法和实验手段等的限制，人们还没有能力认知，但它也事实上存在，不以人们的意志改变的客观规律，我们有时称之为真理。
, 百拇医药
3、自然科学理论在不断继承和发展中更新。自然科学理论研究就是通过对事物、现象的研究，总结、推理、猜想出它支持物质运动背后尽可能的原理，用实验证实或者证伪，排除不可能性，在主流科学界取得共识，作出尽可能符合客观实际的解释，并在指导后续理论研究或具体技术研发中有所帮助，这样得出的理论我们就认为它是比较可靠的，科学的。科学理论研究就是在找出原有理论解释不了的现象或者出现的茅盾，提出新理论，再进行证实，从而抛弃旧理论，认可更合适客观实际的新理论。例如，无论是相对论还是量子理论，它都是人们发现经典物理学解释不了的现象提出来的，目的就是使解释更符合客观实际，在取得了一系列证实后，它就成了新的物理学理论，取得主流科学界的承认。科学理论研究一般情况下都是后人找出前人提出的理论局限性，发现矛盾，提出新理论，证实新理论，如此不断地把更新的科学理论推向接近真理，这就是科学理论研究的继承与发展。我相信爱因斯坦、普朗克如果生在经典物理学时代诞生之前，就不会有机会了解经典物理学的解释和客观实际的茅盾，直接提出相对论、量子理论的可能性基本为零。
, http://www.100md.com (二)具有基本自然科学素养的要求
1、较系统地学习过现代自然科学知识。个人认为至少要达到高中毕业阶段，且是理科。一般来说，高中阶段已较系统地学习了初等数学、物理、化学、生物学，如能真的学懂了(死记硬背的除外)，那么我认为这个人就具备了这些学科的初等知识，也积累了一些的逻辑推理能力，具有了一定的自然科学素养。
2、具有一定的先天智商。我这里指的先天智商是指进化成人类优秀祖先遗传给我们的认识能力、创新思维潜力、逻辑推理潜力，并不以掌握的知识多少来衡量，这个大部分人都具备，但有差异和高低。说个不好听的比喻，人和猴子是有差别的，猴子就没有人这么高的先天智商，你就是100个专家级的人物也不可能把猴子培养成科学家。这里不得不提一下先天论，虽然和进化论同时代提出的先天论不合时宜，也不符合政治上人人平等的需要，一直被主流意识形态压制着，没有取得广泛认可，但随着遗传学的研究深入，发现在无法随意改变基因之前，先天论是正确的，人的先天智商高低差别是存在的!好在正常人都能遗传下来中等水平的先天智商，弱智的只是少数人。象爱因斯坦等具体超常创新思维潜力精英分子在人群中是极少，精英分子后天培养重要，但具有高先天智商同样重要(基因最优组合很难得，所以世界上不是人人都有机会成为爱因斯坦，即使你很努力)。美国大部分人都可以上大学，说明培养人才的环境相当好，但它的学术带头人、顶尖专家还是远不够用，要大量引进，这也从一个侧面说明不是谁都有机会成为顶尖人才，高先天智商的人在一定的人才中占的比例是不多的，每年国内有那么多清华、北大……的高材生出国留学，学成后就不回国了，绝对是中国的极大损失!它让我们损失了不少顶尖学术带头人!
, 百拇医药
3、相信主流科学界，持合理的怀疑态度。不相信存在神、鬼等超自然、神秘的东西，相信事物的背后都有其客观规则，相信主流科学界，加上自己的合理怀疑来判定什么才是科学，这样得到的结果才是可信的。不过，似乎有人认为不相信有神、鬼，不信宗教，不相信因果报应，可能会造成人们道德的普遍沦丧，这个倒有点可能，不过至少我不是。
(三)具有了基本科学素养，如何辩别伪科学
伪科学虽然没有严格的定义过，但个人认为把与主流科学界的观点有茅盾，又不能用严格推理或者实验来推翻目前主流观点，把假说当科学理论用的；或者试图建立一套与主流科学理论体系不相关，自圆其说的理论来冒充科学的，都可以称为伪科学。比如现在还有人在搞类永动机研究，经常声称出了成果，象无偏二极管什么的，也编出个新自圆其说的解释，但这个解释有正常科学思维的人马上可以认定它是伪科学，因为没有足够证据推翻热力学三定律(如算测温原理的第零定律，热力学有四定律)之前，一般人都能看出问题。我曾在QQ群上参与了中医废存的辩论，有人诡辩，说数学史上的大地震，非欧氏几何第五公设都有问题，两种非欧氏几何学都可以建立，并被接受，试图以此来说明科学可以有几种体系，为中医游离于主流科学之外自称科学辩解。后我发问，1+1=2，以此基础上建立的数学大家都认为是科学的，如果有人非要把1+1=3当公理用，试图建立一个新的数学体系，就是伪科学。后来居然有人不服，说那看什么进制，我看什么进制也不影响1+1=2，只是写法不同而已，进制之间可以互相转换。
通过以上几个例子，可以总结出普通民众如何辩别伪科学几个办法：核心理论不是建立在主流科学理论基础上的；二是引用的推理前提或推进过程不是可靠的；结论与主流科学定论有茅盾，又无法推翻主流科学原理，宣称自己科学的。
有了对伪科学的这几点认识，那么辩别中医是伪科学就不成问题了，具有基本科学素养的任何人都有权质疑中医了，因为它的核心理论不是基于主流自然科学理论的，前提都错了!如果你基于这点认识反对中医，就会有支持中医的人说你不懂中医就不要乱说，让你认真系统学习中医再来反对中医，我看没这个必要，前提都错了，后面的还用得着看吗？那是浪费别人时间和生命!, 百拇医药(gghczj)