摘要：英藏斯.碎.181脉法残片，马继兴先生将其辑入敦煌医药文献，拟题为“不知名脉法残片”，这实际上是斯坦因第3次中亚探险所获黑水城遗物。残片内容与成书于1406年的《普济方》之《伤寒门·平脉法第二》部分内容完全相同，可拟题为“伤寒门·平脉法残片”。该残片是否出自《普济方》，决定着黑水城文献的下限是否后移。

    关键词：敦煌文献； 黑城文献； 平脉法； 下限

    英藏文献斯.碎.181脉法残片，马继兴先生在《敦煌医药文献辑校》一书中全文辑录，拟题为“不知名脉法残片”[1]。据马先生介绍，此残片原缺书名及撰人，首尾上下均残脱，仅存四行残文，英国国家图书馆将其与其他残卷碎片合裱于一纸。残文据马生辑录转抄如下(按[ ]中的文字原脱，为马先生据《难经·二难》所补)：

    据马先生考察，此残片的第三、第四两行残文均可见于《难经·二难》及刘叔和《脉经》卷一《辨尺寸阴阳荣卫度数第四》一篇中，排列顺序又与以上二书前后颠倒。且第一、二行之文不见于以上二书，足证此残片所记属于摘引自古书之言。值得一提的是，郭锋先生在其《斯坦因第三次中亚探险所获甘肃新疆出土汉文文书》中也辑录了一脉法残片[2]，将其转抄如下：

    此残片编号为Or8212/1343 kk0121 dd，根据郭先生在序言中的介绍，编号中的Or8212/1343为大英图书馆东方部馆藏编号，KK表示出自黑城子的编号。尽管二者的编号不同，辑录的文本个别地方也存在差异，仍有理由相信，二者实则辑录自同一残片。两个文本的文字差别可能源于原残片文字漫漶不清，但几行文字的排列顺序却惊人的相同，而这种排列顺序有十分罕见，况且它们同辑录自大英图书馆，同为斯坦因所获，怎么可能有如此雷同的两个抄写残片存在呢？编号的不同则是前者采用了斯坦因的编号 ......